Справа № 639/3688/22
№ провадження 2-о/646/146/2025
17.11.25 м.Харків
Основ'янський районний суд м. Харкова в складі
судді Янцовської Т.М., присяжних Гонського Є.В., Лашиної Н.В.,
з участю секретаря Григоренко І.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Летючого В.П,
представника заінтересованої особи Кондратенка Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника заявника - адвоката Летючого Віктора Петровича, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи ,
Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.09.2023 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування доказів та призначення у справі судової психіатричної експертизи.
У своєму клопотанні представник заявника - адвокат Летючий В.П., просить суд, витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на обліку у вказаній лікарні.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
Таким чином, у зв'язку з тим, що вирішення даної справи пов'язано з встановленням психічного стану ОСОБА_2 , наявні підстави зупинити провадження на час проведення експертизи.
Суд вважає таким, що підлягає задоволенню клопотання представника заявника про забезпечення доказів - витребування медичної документації на ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Збирання матеріалів для проведення експертизи визначено статтею 107 ЦПК України, згідно якої матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Так, ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника - адвоката Летючого Віктора Петровича, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 47, 84, 103, 104, 252 ЦПК України,
Клопотання представника заявника - адвоката Летючого В.П. про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 639/3688/22 за клопотанням представника заявника - адвоката Летючого В.П., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стаціонарну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, інший психічний розлад чи інші захворювання, які впливають на психічний стан, якщо страждає, то на яке саме та з якого часу?
2.Чи є захворювання, інший психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або чи може керувати ними?
4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку зі станом здоров'я опіки та постійного нагляду?
5.Чи дозволяє психічний та фізичний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях та висловлювати свою думку з приводу обставин цивільної справи?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/3688/22.
Витребувати з Комунального підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3», 61002. м. Харків, вул. Алчевських, буд.32 - медичну картку та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати направити медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу експертів: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали для її виконання направити на адресу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3»: 61002, м. Харків, вул. Алчевських. буд.32.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі.
Ухвалу складено 17.11.2025 р.
Суддя: Т.М. Янцовська
Присяжні: Є.В. Гонський
Н.В. Лашина