Справа № 642/1135/24
Провадження № 1-кп/642/62/25
Іменем України
18.11.25 м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого,
встановив:
В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений повторно не з'явився.
На підставі викладеного, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Захисник обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ч.1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно з ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).
Керуючись ст.ст.140, 323, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 04.12.2025 на 10-30 год., в приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл.
Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: