621/3044/25 1-кп/621/295/25
14 листопада 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024220000001276 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лисичанськ Луганської області, проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,
Згідно обвинувального акта від 18.09.2025, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, є громадянином України, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лисичанськ Луганської області, перебуває на посаді пожежного-рятувальника 44 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Луганській області 3 ДПРЗ, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, за наступних обставин:
ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, що не працює та не має постійного джерела доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", маючи прямий умисел на вчинення дій, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме: на незаконне виготовлення, придбання та пересилання з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини, вирішив вчинити кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, у грудні 2024 року, але не пізніше 06.12.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.
В подальшому, 06.12.2024 приблизно о 19:09 годині, ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Залізничній, 39-А в м. Змієві Харківської області, через який за декларацією № 20 4510 5654 7439, здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 5301 г, до поштомату № 41486 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 27 (біля магазину) на ім'я " ОСОБА_8 ", зазначивши данні відправника " ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_1 ".
07.12.2024 у період часу з 12.58 години до 13.42 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене вище поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною світлого кольору, вагою 5301 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 37,40 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 2,3317 г (віднесено до категорії великих розмірів).
Крім того, у грудні 2024 року, але не пізніше 07.12.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання.
В подальшому, 07.12.2024 приблизно о 17.43 годині, ОСОБА_4 прибув до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Залізничній, 39-А в м. Змієві Харківської області, через який за декларацією № 20 4510 5724 1529, здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 3132 г, до поштомату № 41110 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 2А (біля під'їзду № 6) на ім'я " ОСОБА_10 ", зазначивши данні відправника " ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_1 ".
08.12.2024 у період часу з 19:19 години до 20:04 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене вище поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною світлого кольору, вагою 3132 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 26,47 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 1,5359 г (віднесено до категорії великих розмірів).
Крім того, у грудні 2024 року, але не пізніше 09.12.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання.
Надалі 09.12.2024, приблизно о 17:38 годині, ОСОБА_4 прибув на велосипеді до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта" по вул. Залізничній, 39-А в м. Змієві Харківської області, через який за декларацією № 20 4510 5861 8040 здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 3 551 г, до поштомату № 5140 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 34 (маг. АТБ) на ім'я " ОСОБА_11 " зазначивши данні відправника " ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_2 ".
11.12.2024 у період часу з 19:58 години до 20.48 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною світлого кольору, вагою 3 551 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 25 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 1,1320 г.
Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 03.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання.
В подальшому, 03.03.2025 приблизно о 17:48 годині, ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль Daewoo, водій якого не був обізнаний про незаконну діяльність ОСОБА_4 , перевіз коробку з виготовленою ним психотропною речовиною до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, 39-А (біля магазину "ЛЮКС") та відправив за декларацією № 20 4511 1493 2981 посилку з амфетаміном, вагою приблизно 3 672 г, до поштомату № 46492 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Львів, вул. Панча, 8 (ЖК Вуличний, в арці) на ім'я " ОСОБА_13 ", зазначивши данні відправника " ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_3 ".
04.03.2025 у період часу з 19:35 години до 20:27 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору, вагою 3 672 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 60 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в складі речовини становить 2,0723 г (відноситься до категорії великих розмірів).
Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 10.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання.
Надалі, 10.03.2025 приблизно о 13:37 годині, ОСОБА_4 , прибув до поштомату № 47540 ТОВ "Нова Пошта", розташованого за адресою вул. Ковтуна, буд. 103Г, смт. Зідьки, Харківської області (біля магазину), через який за декларацією № 20 4511 1957 0099, здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 5 519 г, до поштомату № 55066 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Вишневе, вул. Європейська, 32/16, біля відділення № 3 на ім'я " ОСОБА_15 ", зазначивши дані відправника " ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_3 ".
11.03.2025 у період часу з 20:01 години до 20:57 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору, вагою 5 519 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 50 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 1,4858 г.
Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 12.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання.
В подальшому, 12.03.2025 приблизно о 22:49 годині, ОСОБА_4 приїхав на велосипеді, на якому розмістив коробку з амфетаміном, до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта", за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, 39-А (біля магазину "ЛЮКС"), через який за декларацією № 20 4511 2167 5366, здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 4 387 г, до поштомату № 49913 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 1 (біля магазину "Гуртівня") на ім'я " ОСОБА_16 ", зазначивши дані відправника " ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_4 ".
15.03.2025 у період часу з 06:01 години до 06:37 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому виявлено полімерний пакет з речовиною білого кольору, вагою 4 387 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 33,61 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 2,0293 г (відноситься до категорії великих розмірів).
Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 20.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання.
В подальшому, 20.03.2025 приблизно о 16:37 годині, ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль Fiat Punto, реєстраційний номер НОМЕР_5 , водій якого не був обізнаний про незаконну діяльність ОСОБА_4 , перевіз коробку з виготовленою ним психотропною речовиною до поштомату № 40440 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, 39-А (біля магазину "ЛЮКС"). Через вказаний поштомат ОСОБА_4 за декларацією № 20 4511 2718 3446, здійснив відправлення посилки з амфетаміном, вагою приблизно 6 г, до поштомату № 5594 ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Подільськ, пр-т Перемоги, 1а (маг. АТБ) на ім'я " ОСОБА_18 ", зазначивши данні відправника " ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_4 ".
20.03.2025 у період часу з 19:55 години до 20:30 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому виявлено пластикову ємність з речовиною темно-рожевого кольору, вагою 6 г, з загальної маси якої відібрано зразки, вагою приблизно 0,3 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у складі речовини становить 0,0494 г.
Крім того, 13.05.2025 у період часу з 06:51 години до 10:45 години проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 38,6672 г (відноситься до категорії особливо великих розмірів); наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс; загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,2228 г; особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, загальна маса якої становить 4,5958 г (відноситься до категорії великих розмірів); речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 2,7115 (відноситься до категорії великих розмірів).
Вилучені в ході обшуку особливо небезпечні психотропні речовини: PVP та МДМА, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах з метою подальшого збуту.
Вилучену в ході обшуку психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах з метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, будучи працездатним, таким, що не працює та не має постійного джерела доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", маючи прямий умисел на вчинення дій, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме: на незаконне зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, вирішив підшукати співучасника для вчинення вказаних злочинів.
Реалізуючи зазначений умисел, направлений на вчинення повторного незаконного зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 у лютому 2025 року за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, вступив у злочинну змову з раніше знайомим ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 здійснював пошук та придбання зазначених речовин, які в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. Після цього, ОСОБА_4 домовлявся з невстановленими особами, яким здійснював незаконний збут психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, про їх кількість і вартість. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому ролі та за вказівкою ОСОБА_4 , здійснював незаконне перевезення зазначених речовин та їх подальше зберігання з метою збуту шляхом "закладок, які розташовував у публічно доступних місцях м. Харкова, отримуючи за це грошову винагороду.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконне зберігання з метою збуту психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин за наступних обставин.
У лютому 2025 року, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 15.02.2025, замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА у кількості не менш, ніж 609 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у кількості не менш, ніж 3 007 г, з метою їх подальшого збуту на території м. Харків, які отримав 17.02.2025 близько 19:41 години, у поштоматі ТОВ "Нова пошта" № 47540, розташованому на вул. Ковтуна, 103-Г, в с. Зідьки Харківської області, та перевіз, використовуючи автомобіль Daewoo Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_6 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою збуту.
16.02.2025 у період часу з 13:58 години до 14:59 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: огляд, виїмка кореспонденції та отримання зразків, в ході якої оглянуто зазначене поштове відправлення, в якому знаходилось 3 полімерні пакети, а саме: з пігулками рожевого кольору, вагою 609 г, з речовиною світлого кольору, вагою 2 400 г та з речовиною світло-рожевого кольору, вагою 607 г, з загальної маси яких відібрано зразки масою приблизно 3,3 г, 4,15 г та 4,07 г відповідно. Вилучені речовини містять у своєму складі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, загальна маса амфетаміну в складі речовин становить 0,2762 г. Маса МДМА в складі таблеток становить 0,6259 г.
В подальшому, 19.02.2025 близько 07:42 години, ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_4 пакунок з психотропною та особливо небезпечною психотропною речовиною, яку перевіз з використанням автомобіля Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_7 , до місця, розташованого неподалік від Петренківського озера в м. Харкові, з географічними координатами: 49.9764272, 36.3500302, та залишив у кущах біля труби теплопостачання, виконавши таким чином усі дії, направлені на незаконне зберігання з метою збуту психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини.
19.02.2025 у період часу з 13.45 години до 14:20 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в ході якої оглянуто залишений ОСОБА_5 пакунок, в якому знаходились 3 полімерні пакети, а саме: з пігулками рожевого кольору, вагою 600 г, з речовиною світлого кольору, вагою 2 342 г та з речовиною світло-рожевого кольору, вагою 601 г, з загальної маси яких відібрано зразки масою приблизно 2,1 г, 1,88 г та 1,81 г відповідно. Вилучені речовини містять у своєму складі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА. Загальна маса амфетаміну в складі речовин становить 0,1805 г. Маса МДМА в складі таблеток становить 0,4579 г.
Крім того, у березні 2025 року, але не пізніше 12.03.2025, ОСОБА_4 незаконно виготовив за невстановлених досудовим розслідуванням обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 12.03.2025 приблизно о 12:32 годині, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 пакунок з психотропною речовиною, яку перевіз з використанням автомобіля Renault Clio, реєстраційний номер НОМЕР_7 , до відкритої ділянки місцевості з географічними координатами: 49.9371197, 36.2190294, виконавши таким чином усі дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини.
12.03.2025 у період часу з 14:24 години до 14:41 години, співробітниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію: негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, в ході якої оглянуто залишений ОСОБА_5 пакунок, в якому знаходився полімерний пакет синього кольору з речовиною світлого кольору, вагою 2 001 г, з загальної маси якої відібрано зразки, масою приблизно 20 г. Вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 1,2600 г.
Під час досудового розслідування слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова 13.05.2025 застосував у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 138 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 417 864 грн 00 коп., а ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025, від 07.08.2025, строк дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 продовжений до 05.10.2025, з визначенням застави 138 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 417 864 грн 00 коп.
Під час досудового розслідування слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова 13.05.2025 застосував у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 138 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 417 864 грн 00 коп., а ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025, від 07.08.2025, строк дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 продовжений до 05.10.2025, з визначенням застави 138 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 417 864 грн 00 коп.
У підготовчому судовому засіданні, Зміївський районний суд Харківської області 25.09.2025 продовжив строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" до 23 листопада 2025 року, та визначив розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн 00 коп.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 11.07.2025, з визначенням застави в розмірі 417 864 грн 00 коп.
Також ухвалою визначено, що у разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти у зв'язку з внесенням застави покласти на нього такі обов'язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає - м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_19 .
28.05.2025 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв'язку із внесенням застави у розмірі 417 864 грн 00 коп.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 продовжено строк дії, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов'язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, до 13.08.2025.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2025 продовжено строк дії, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов'язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2025, до 07.10.2025.
У підготовчому судовому засіданні Зміївський районний суд Харківської області 25.09.2025 продовжив до 25 листопада 2025 року застосування наступних процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_19 .
01.10.2025 захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просив зменшити розмір визначеної раніше застави ОСОБА_5 з 138 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з яких частину суми застави 266 464 грн 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_20 .
01.10.2025 Зміївський районний суд Харківської області відмовив у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зменшення розміру застави.
14.11.2025 прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку дії, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов'язків, покладених на ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначила, що для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на цей час у сторони обвинувачення є необхідність к продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки це забезпечить в установлений законом строк прийняття кінцевого рішення, надасть можливість здійснювати контроль за місцем проживання обвинуваченого, а також унеможливить вплив обвинуваченого на свідка та іншого обвинуваченого.
14.11.2025 захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просив зменшити розмір визначеної раніше застави ОСОБА_5 з 138 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з яких частину суми застави 266 464 грн 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_20 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що в обґрунтування розміру застави, який перевищує визначений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у клопотанні слідчого судді від 13.05.2025 наведені доводи щодо кількості психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, якими незаконно оперував ОСОБА_5 .
Вважав, що раніше визначена застава у підвищеному розмірі - 138 прожиткових мінімумів для працездатних осіб виконала превентивну функцію. Обвинувачений ОСОБА_5 безумовно виконував і буде виконувати усі свої процесуальні обов'язки, працює в ДСНС, є учасником бойових дій, має позитивну службову характеристику, неодноразово заохочувався командуванням за досягнення у службовій діяльності.
На підставі викладеного, просив зменшити розмір застави.
До клопотання додав копії наступних документів: ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13.05.2025; повідомлення ТУ ДСА України у Харківській області щодо внесення застави; службового посвідчення ОСОБА_5 ; службової характеристики ОСОБА_5 ; грамоти за зразкове виконання службових обов'язків, якою нагороджений ОСОБА_5 ; посвідчення серія НОМЕР_8 ОСОБА_5 як ветерана війни-учасника бойових дій.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання, а також вважала, що відсутні підстави для зменшення розміру застави, оскільки підстави, на які посилається захисник, існували і на час застосування такого розміру застави.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора, але наполягав на задоволенні клопотання про зменшення застави.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав підтримав доводи, викладені захисником.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 будь-яких думок щодо цього клопотання не висловили.
Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:
Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1-3 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Частиною 1 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1-3 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.
Відповідно до частин 5, 7 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України 5. якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Під час продовження застосування процесуальних обов'язків у відношенні ОСОБА_5 судом було враховано ризики: переховуватися від суду; незаконного впливу на свідків.
На цей час тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим за вказаним обвинуваченням, вказує на наявність ризику переховування від суду.
Крім того, на високий ризик впливу на свідка, вказують відомості про не проведений допит свідка.
Наведені вище обставини в сукупності вказують на те, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу, його продовження під час досудового розслідування не зменшилися і продовжують існувати.
За таких обставин, належить задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії застосування процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Також, суд вважає, що цей час наявні обставини для зменшення розміру застави у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , в межах розміру, передбаченого пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України.
До суду надано відомості, які позитивно характеризують обвинуваченого. До суду обвинувачений ОСОБА_5 прибуває за кожною вимогою.
За таких обставин, суд вважає, що стороною захисту надані докази, які свідчать про наявність підстав для часткового задоволення клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 31, 177, 181-183, 194, 199, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Продовжити до 14 січня 2026 року застосування наступних процесуальних обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_19 .
3. Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити частково.
4. Зменшити розмір застави, застосованої до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року (справа № 953/4423/25) до 242 240 (двохсот сорок двох тисяч двісті сорок) грн 00 коп.
5. Грошові кошти в розмірі 175 624 (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн 00 коп., які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області (UA208201720355299002000006674) з призначенням "плата застави, справа № 953/4423/25, н/п 1-КС/953/3809/25 від 13.05.2025 за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_9 через ОСОБА_20 ", як застава за ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2025 року (справа № 953/4423/25), повернути заставодавцю ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 .
6. Решту клопотання захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1