Ухвала від 18.11.2025 по справі 405/3834/15-к

Справа № 405/3834/15-к

провадження № 1-кп/405/226/15

УХВАЛА

18.11.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників -адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120020000126 від 06.01.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 2 п. 6, п. 11, п. 12 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 11, п. 12 ст. 115 КК України,

встановив:

в провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького знаходиться кримінальне провождения №12015120020000126 від 06.01.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27 ч. 2 п. 6, п. 11, п. 12 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 11, п. 12 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні, з урахуванням систематичних неявок у судові засідання потерпілого ОСОБА_13 прокурор заявив клопотання про сприяння суду у встановленні місця проживання потерпілого ОСОБА_13 .

Захисники та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 327 КПК України суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК Ураїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області вжити заходів щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,(мобільний телефон: НОМЕР_1 ), з повідомленням потерпілого під підпис про день, час та місце розгляду кримінального провадження, наступна дата розгляду якого судом визначена на 24.12.2025 року о 14.30 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_14