Справа № 405/6189/25
2-о/405/139/25
04 листопада 2025 року м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Кропивницька міська рада, звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_3 , 1945 р.н., однією сім'єю без шлюбу у період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
03.11.2025 ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву у справі № 405/6189/25 про встановлення юридичного факту.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом IV ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заявнику, за її ініціативи, зазначену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний