Справа №348/1866/24
Номер провадження 2-о/348/21/25
17 листопада 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Содовнікова Р.С.,
присяжних: Мойсишина Б.В., Купчак Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Бойчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчий комітет Переріслянської сільської ради,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник особи стосовної
якої розглядається справа - адвокат Лісодід О.В.,
Короткий зміст заявлених вимог:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчий комітет Переріслянської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилаються на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області.
16.04.1999 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 .
В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства, діагноз ДЦП.
Сім'єю вони зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 в силу своїх фізичних та розумових здібностей, потребує постійного стороннього догляду. Через свій безпомічний стан ОСОБА_3 не здатний задовольнити свої життєві потреби. Унаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розумовляє, не сидить, не ходить, в руки нічого не бере, а тому його потрібно годувати, може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.
Він як батьком здійснює постійний догляд за сином.
24 липня 2024 року ОСОБА_3 встановлено групу інвалідності Першу А, що підтверджується копією довідки МСЕ серія 12ААД № 063440 від 24.07.2024 року, виданою Івано-Франківською спеціалізованою психіатричною МСЕК.
31.07.2024 року ЛКК КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» надала висновок, а саме про те, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. З цього висновку вбачається, що остання має обмеження самообслуговування та обмеження контролювати свою поведінку.
Він здійснює догляд за сином, оскільки не працює. Бажає в подальшому бути його опікуном, так як він має для цього можливість, є фізично здоровим, проживаю разом з ним і повністю володіє ситуацією., має можливість дбати про сина та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та піклуванням.
Рішенням виконавчого комітету Переріслянської сільської ради №123-9/2024 від 02.10.2024 року вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_4 у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатною.
На підставі наведеного, просив визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стислий виклад позицій сторін:
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. В судовому засіданні зазначив, що його син є інвалідом з дитинства, діагноз ДЦП. В силу своїх фізичних та розумових здібностей, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Через свій безпомічний стан він не здатний задовольнити свої життєві потреби. Унаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не сидить, не ходить, в руки нічого не бере, а тому його потрібно годувати, і він може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.
Допитаний у судовому засіданні заявник пояснив, що постійно здійснює догляд за своїм сином, возить його до лікарів, забезпечує повсякденний нагляд та необхідний догляд. Із 2015 року і до досягнення сином повноліття саме він фактично доглядав за дитиною. У 2019 році отримав посвідчення опікуна дитини-інваліда, оскільки лише він з родини має можливість фізично та психологічно справлятися з потребами сина. Зі слів свідка, син ОСОБА_5 звик саме до нього, між ними встановлений довірливий контакт, тільки він може його годувати та забезпечувати належний догляд. Також зазначив, що є військовозобов'язаним, однак має відстрочку від призову у зв'язку з доглядом за інвалідом.
Просив суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю з підстав, зазначених в ній. В судовому засіданні зазначила, що її син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, діагноз ДЦП. В силу своїх фізичних та розумових здібностей, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Через свій безпомічний стан він не здатний задовольнити свої життєві потреби. Її чоловік ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за сином, оскільки не працює, возить його до лікарів. Вона в цьому допомагає.
Просила заяву задоволити, визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не заперечує, щоб її чоловіка ОСОБА_1 призначили опікуном над сином.
Адвокат особи, щодо якої слухається справа ОСОБА_3 - Лісодід О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю з підстав, зазначених в ній. Просив заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити. Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити його батька ОСОБА_1 , що відповідає інтересам недієздатної особи.
Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Переріслянської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 року провадження зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2025 року провадження відновлено.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорту та витягом з реєстру щодо реєстрації місця проживання за №2024/006071592 від 24.05.2024 року (а.с. 5-7).
Заявниця ОСОБА_2 народиласяІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорту та витягом з реєстру щодо реєстрації місця проживання за №2024/008864885 від 25.07.2024 року (а.с. 12-14).
16.04.1999 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що виконкомом Переріслянської сільської ради зроблено актовий запис за № 7.(а.с. 15).
В шлюбі в заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, діагноз ДЦП, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста ПОКЦПЗ ІФ ОР від 31.05.2024 року (а.с. 17).
24 липня 2024 року ОСОБА_3 встановлено групу інвалідності Першу А, що підтверджується копією довідки МСЕ серія 12ААД № 063440 від 24.07.2024 року, виданою Івано-Франківською спеціалізованою психіатричною МСЕК (а.с. 19).
31.07.2024 року ЛКК КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» надала висновок, а саме про те, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. З цього висновку вбачається, що остання має обмеження самообслуговування та обмеження контролювати свою поведінку (а.с.20).
Заявник ОСОБА_1 здійснюю догляд за ОСОБА_3 , що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.09.20217 року Управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА особам з інвалідністю та дітям інвалідам (а.с.16).
Рішенням виконавчого комітету Переріслянської сільсьбкої ради №123-9/2024 від 02.10.2024 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатним (а.с. 44-45).
Висновком судово-психіатричного експерта № 306/2025 від 02.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ -10 F73. Внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-55).
З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що він хворіє з дитинства. Діагноз: ДЦП. Має інвалідність ІА групу. Протягом всього його життя за ним здійснює догляд його батько ОСОБА_1 , який періодично звертався до лікарів з приводу лікування ОСОБА_3 , що підтверджується записами в медичній книжці.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ -10 F73. Внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 306/2025 від 02.09.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатним.
Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається із рішення виконавчого комітету від 02.10.2024 року Переріслянської сільської ради № 123-9/2024, затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Переріслянської сільської ради, щодо доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його сина ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Висновки суду:
Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, суд дійшов наступних висновків.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.
Дослідивши надані матеріали та врахувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що відсутні будь-які правові чи фактичні перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном його сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення органу опіки та піклування є мотивованим і відповідає фактичним обставинам, встановленим під час судового розгляду.
Із матеріалів справи випливає, що заявник проживає разом із підопічним, фактично з моменту його народження здійснює постійний догляд, забезпечує побутові та соціальні потреби, контролює дотримання встановленого режиму лікування, організовує відвідування лікарів. Умови проживання є задовільними, житлове приміщення пристосоване для потреб недієздатної особи та відповідає санітарно-побутовим вимогам.
Орган опіки та піклування за результатами перевірки також не виявив обставин, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном, і підтримав подане клопотання, вважаючи його кандидатуру такою, що відповідає інтересам недієздатної особи.
Враховуючи, що заявник добровільно погодився виконувати обов'язки опікуна, має необхідні морально-психологічні якості, досвід догляду за підопічним, а також те, що така форма опіки відповідає інтересам самого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому беручи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянсько сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 02.10.2024 року № 123-9/2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що заявлена вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 13, 76-81, 229, 293, 299, 300 ЦПК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчий комітет Переріслянської сільської ради,про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса:АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 19.11.2025.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Переріслянської сільської ради, юридична адреса: с.Перерісль вул.Січових Стрільців, 21, Івано-Франківської області.
Головуючий суддя Солодовніков Р.С.
Присяжні Мойсишин Б.В.
Купчак Н.М.