Справа № 346/3145/25
Провадження № 1-кп/346/611/25
18 листопада 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025091180000372, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України;
а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження № 12025091180000372 є з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України. І у підготовчому судовому засіданні, після надання судом часу на конфіденційне спілкування та роз'яснення наслідків відмови від адвоката та з'ясування добровільності відмови обвинуваченим від захисника, ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника. Також ОСОБА_4 в судовому засідання заявив клопотання про залишення без розгляду його клопотання про заміну захисника.
Аргументи учасників.
Позиція обвинуваченого. Просив залишити без розгляду його письмове клопотання про заміну захисника та зазначив, що бажає відмовитись від захисника взагалі, оскільки хоче здійснювати свій захист самостійно.
Позиція захисника. Проти задоволення клопотання підзахисного не заперечував.
Позиція прокурора. Не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання обвинуваченого про заміну захисника, проте заперечував щодо прийняття відмови обвинуваченого від захисника з метою дотримання його процесуальних прав.
Позиція потерпілого. Не заперечував щодо клопотань обвинуваченого.
Оцінка суду.
Згідно з частиною 1 статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Однак, відповідно до ч.1 та 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Також якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов'язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
І обвинувачений, і адвокат підтвердили суду, що вони мали конфіденційще однієї зустрічі вони не потребують.
В силу ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Разом з цим відповідно до частини 2 статті 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад; щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту; щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності; щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи; щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
У даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 не обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а випадки, передбачені ч.2 ст.52 КПК України - відсутні.
Також суд відзначає, що головуючий роз'яснив обвинуваченому процесуальні наслідки відмови від захисника та з'ясував і перевірив, що рішення обвинуваченого щодо відмови від захисника є добровільним.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні обов'язкова участь адвоката не потребує, враховуючи добровільну відмову обвинуваченого від захисника та обґрунтованість клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне залишити без розгляду його письмове клопотання про заміну захисника та задовольнити усне клопотання щодо відмови від захисника.
Таким чином, керуючись статтями 46-49,52,54,369-372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого про заміну захисника - залишити без розгляду.
Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника - задовольнити. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника. Припинити участь ОСОБА_5 у якості захисника обвинуваченого.
У судовому засіданні оголосити перерву до 21.11.2025 11.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя : ОСОБА_1