Справа № 190/2156/25
Провадження №2/190/974/25
17 листопада 2025 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам'янського району Дніпропетровської області, третя особа Ерастівська дослідна станція державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на квартиру після реконструкції,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишнівської селищної ради Кам'янського району Дніпропетровської області, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м після проведеної реконструкції.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, згідно якого просив залучити до участі у справі в якості співпозивача ОСОБА_2 , оскільки квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю пордружжя.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Участь у справі кількох позивачів або відповідачів регулюється ст. 50 ЦПК України, якою визначено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів; кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права й обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов'язки.
Залучення до участі у справі співвідповідача врегульовано ст. 51 ЦПК України, якою передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Отже, суд дійшов висновку, що нормами чинного ЦПК України передбачена можливість процесуальної участі у справі кількох позивачів і відповідачів, при цьому участь у справі кількох позивачів можлива за умови пред'явлення позову спільно кількома позивачами. Тобто законодавець, передбачаючи можливість участі в цивільній справі кількох позивачів і (або) відповідачів, передбачив порядок залучення до участі у справі співвідповідача та не регламентував порядок залучення до участі у справі співпозивача.
Відповідно до визначеного ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Зміст наведеного принципу диспозитивності полягає в тому, що звернення з позовом є правом особи, якій належить право вимоги, а не обов'язком. Суд розглядає справу стосовно тих сторін і вимог, які заявлені в позові, та не зобов'язується спонукати інших учасників процесу до дій на захист порушених прав.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості співпозивача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Разом з тим, згідно зі ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, беручи до уваги, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 12, 13, 43, 48, 50, 53, 223, 258-260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в розгляді справи в якості співпозивача ОСОБА_2 - відмовити.
Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19 листопада 2025 року.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса