Справа № 143/718/25
Іменем України
17.11.2025 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
04.08.2025 року до канцелярії суду від ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2025 року серії ВАД № 670691 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягнула шістнадцятирічного віку, матір'ю якої є ОСОБА_1 , о 20 год. 50 хв. 18.07.2025 року в м. Погребище по вул. Привокзальна, 2, вчиненила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, а саме розпивала слабоалкогольні напої «GARAGE» 4,5% вмісткістю алкоголю 0,44 л.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором ЮП СВГ ВРУП ГУНП у Вінницькій області, котрий склав протокол про адміністративне правопорушення, за ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, призначеної на 14.10.2025 року, повідомлялася в установленому законом порядку, однак рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду до вказаної дати не повернулося.
Разом із цим, ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, призначеної на 17.11.2025 року.
В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя