Справа № 396/2100/25
Провадження № 1-кс/396/488/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.11.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025121080000310 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025121080000310 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 17 год. 00 хв. більш точного часу досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись діючим військовослужбовцем військової служби за мобілізацією будучи на посаді солдата-санітара 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 у званні солдата перебував в домоволодінні по АДРЕСА_1 разом з своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вживав спиртні напої.
В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин В результаті даного конфлікту в ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 віднайшов у вказаному будинку не встановлений на даний час гострий предмет з яким підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс один цілеспрямований удар не встановленим на даний час предметом ОСОБА_7 по передній поверхні грудної клітки зліва по середньо ключичній лінії на рівні 5 міжребер'я, а саме в область серця, яке виконує життєво важливі функції.
ОСОБА_6 cвоїми умисними протиправними діями, реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , за наведених обставин, вважав такі дії необхідними для доведення до кінця злочинного умислу на убивство ОСОБА_7 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженнями серця. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці, ОСОБА_6 повідомив про вказану події доньці потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Зокрема, з метою встановлення фактичних обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати інформацію (роздруківки) про вхідні та вихідні з'єднання, SMS/MMS-повідомлення, передачу мобільного інтернет-трафіку, а також дані про місцезнаходження (LAC, CID, азимути секторів) щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_3 , яким користувалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у день її смерті, з метою: визначення кола осіб, з якими зазначені абоненти підтримували телефонний зв'язок у день смерті ОСОБА_7 ; встановлення та перевірки інших абонентів мобільного зв'язку, які перебували в зоні дії базових станцій, до яких підключались зазначені номери; визначення місця перебування абонентів у конкретні проміжки часу; встановлення додаткових фактичних обставин, що можуть свідчити про причетність окремих осіб до обставин смерті ОСОБА_7 .
Інформацію необхідно отримати за період з ІНФОРМАЦІЯ_5, у тому числі дані щодо: вхідних і вихідних з'єднань (дзвінки, SMS, MMS, інтернет-сесії); тривалості з'єднань; ІМЕІ мобільних терміналів; ідентифікації базових станцій, через які здійснювалися з'єднання (із зазначенням їх адрес/географічних координат).
Іншими способами отримати ці відомості, що становлять охоронювану законом таємницю зв'язку, неможливо, у зв'язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документально оформленої інформації, що зберігається на магнітних носіях серверів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою отримання інформації (трафіків з'єднань) за SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення причетних осіб до вчинення правопорушення та коло осіб, з якими вони спілкувалися.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та начальнику слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів (з подальшим їх вилученням), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме - до інформації щодо з'єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у день її смерті, за період часу з ІНФОРМАЦІЯ_5 із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 17.11.2025 року по 17.12.2025 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1