ЄУН 387/1795/25
Номер провадження по справі 1-кс/387/271/25
про арешт майна
18 листопада 2025 року селище Добровеличківка
Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна 17.11.2025 під час огляду місця події 17.11.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025121100000272 від 18.11.2025
щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У провадженні СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області єматеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121100000272 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З витягу з ЄРДР встановлено, що 17.11.2025 о 15 годині 17 хвилин до чергової частини ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Незалежності та пров. Сагайдачного с-ща Добровеличківка Новоукраїнського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по пров. П. Сагайдачного, та електровелосипеда «FADA» чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по вул. Незалежності. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлена ЕМД до КНП «Добровеличківська лікарня» з попереднім діагнозом: перелом правого плечового суглобу та променевої кістки правої нижньої кінцівки.
17.11.2025 проведено огляд місця події у Кіровоградській області, Новоукраїнському районі, с-ще Добровеличківка, на перехресті вул. Незалежності та пров. Сагайдачного. Виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-21121 д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Також поміщено на зберігання до території Добровеличківського дорожньо-ремонтного пункту «Маловисківського райавтодору» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою вул. Степова, 3, селище Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області; до зберігання також передано електровелосипед «FADA» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 . Передано на зберігання до 4 боксу на території відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с-ще Добровеличківка, вул. Центральна, 115.
В межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий СВ відділення поліції №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна,яке було тимчасово вилучене 17.11.2025 під час огляду місця події, а саме арешт автомобіля ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , та електровелосипед «FADA» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 .
Також клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, а також для проведення судових експертиз, вищезазначені речі слідчим визнані речовими доказами: автомобіля ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 2007 року випуску, вказаний автомобіль поміщено на зберігання до території Добровеличківського дорожньо-ремонтного пункту «Маловисківського райавтодору» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», за адресою: вул. Степова, 3, селище Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та електровелосипед «FADA» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 поміщено на зберігання до 4 боксу на території відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровограській області за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району с-ще Добровеличківка вул. Центральна, 115.
Слідчий в судове засіданні не з'явився надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує.
Власник транспортного засобу автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чном .
Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, повідомити не вдалось в зв'язку з відсутнім зв'язком.
Отже слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності власників та володільців транспортних засобів.
Викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 18.11.2025; рапортом від 17.11.2025, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2025; схемою до протоколу ДТП; постановою про визнання речовим доказом від 18.11.2025; свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу.
Слідчий суддя з'ясував, що 17.11.2025, слідчим проведено огляд місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району селище Добровеличківка на перехресті вул. Незалежності та пров. Сагайдачного , а саме щодо факту вчинення ДТП. Також слідчий суддя з'ясував, що власник електровелосипеда перебуває у лікарні з попереднім діагнозом перелому правого плечового суглобу та променевої кістки на правій нижній кінцівки.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 18.11.2025 автомобіля ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль поміщено на зберігання до території Добровеличківського дорожньо-ремонтного пункту «Маловисківського райавтодору» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», за адресою: вул.Степова, 3, селище Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та електровелосипед «FADA» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , вказаний електровелосипед «FADA» чорного кольору поміщено на зберігання до 4 боксу на території відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району с-ще Добровеличківка вул.Центральна, 115, вчинили дорожньо - транспортну пригоду де учасники дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження, а тому є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого проведення інших процесуальних дій.
Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також позбавлення можливості проведення усіх необхідних експертиз .
Враховуючи зазначене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти тимчасовий арешт на вилучені транспортні засоби автомобіль ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, власником якого згідно зі свідоцтвом про САО 731494 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на зберіганні на території Добровеличківського дорожньо-ремонтного пункту «Маловисківського райавтодору» ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», за адресою: вул. Степова, 3, селище Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та електровелосипед «FADA» чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , вказаний електровелосипед «FADA» чорного кольору поміщено на зберігання до 4 боксу на території відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровограській області за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району с-ще Добровеличківка вул. Центральна, 115, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення .
Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1