Справа № 385/913/25
Провадження № 2-о/385/49/25
18.11.2025 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
присяжних: Гайдейчук І. В., Добровольської Л. Ю..,
секретар судового засідання Шевченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його матір є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Він здійснює за нею догляд. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив його заяву задоволити.
Представниця ОСОБА_2 - адвокатка Задорожнюк О. Б. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про проведення такого за її відсутності, просила заяву ОСОБА_1 задоволити.
Представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого. Раніше подав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Представник Голованівського РТЦК в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого. Раніше подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Також, враховуючи висновок експерта № 408 від 14.10.2025 суд вважав за можливим проводити розгляд заяви за відсутності ОСОБА_2 , яка, відповідно до згаданого висновку, не може з'являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи.
Суд, враховуючи належне повідомлення учасників, подані ними заяви, вважав за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в справі доказів за відсутності учасників справи.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 14.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає епілептичною хворобою з великими судомними нападами середньої частоти, помірно характерологічними змінами особистості, що відповідає клініко-діагностичним критеріям МКХ-10 F-07.83; не здатна в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може з'являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За наведених обставин суд вважає, що наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17.09.1998 та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади, акту обстеження умов проживання від 08.04.2025.
Із висновку лікарської комісії КНП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради № 29 вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Із подання від 12.05.2025 № 538/03-14 Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про можливість призначення його опікуном/піклувальником над матір'ю ОСОБА_2 , до якої долучив, в тому числі, довідку про свою заробітну плату. Дане питання розглядалось на засіданні опікунської ради та орган опіки і піклування дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_2 .
З листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.2025 №1/5070 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку, підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Зафіксоване правопорушення, пов'язане з неявкою на виклик за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2024, викликався повісткою для звірки даних. Виклик для призову на військову службу під час мобілізації, тобто вручення бойової повістки, щодо ОСОБА_1 не здійснювалось.
З листа Благовіщенського відділу ДРАЦС № 210-33.1-21 від 29.07.2025 вбачається, що в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні записи щодо державної реєстрації народження (усиновлення) дітей у ОСОБА_2 , окрім актового запису про народження № 19 від 17.09.1998, що складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також наявні записи про шлюб та про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .
З медичної картки ОСОБА_2 вбачається, що вона неодноразово зверталась до лікаря, самостійно та з допомогою матері чи сина.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Разом із тим у поданні органу опіки і піклування не зазначено відомостей про наявність (відсутність) у заявника постійного місця роботи, можливості забезпечувати хворій ОСОБА_2 належний догляду та лікування, та, при працевлаштування, можливість здійснювати саме постійний догляд. Не надано оцінки можливості здійснення опіки її матір'ю ОСОБА_5 , яка є однієї статі з ОСОБА_2 .
У ході судового розгляду встановлено, що обставини, які мають істотне значення при призначенні опікуна, органом опіки і піклування не досліджувалися.
У постанові Верховного Суду від 28.05.2025 у справі № 641/7190/23 (провадження №61-16711 св 24) зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з'ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
Дані обставини також не відображені в поданні.
За наведених обставин суд вважає зазначене подання органу опіки і піклування необгрунтованим. Заявником не доведено належними та допустимими доказами дійсність його намірів щодо забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів хворої ОСОБА_2 , тому відсутні достатні підстави для призначення його опікуном останньої.
Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
З урахуванням викладеного, суд вважає правильним тимчасово покласти обов'язки зі здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 на орган опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 263- 265, 268, 272, 299-300 ЦПК України,
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.
Визначити строк дії цього рішення - 2 (два) роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У задоволенні вимог про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 - відмовити.
До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово покласти обов'язки зі здійснення над нею опіки на Орган опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: /підпис/ М. В. ВЕНГРИН
Присяжні /підпис/ І. В. Гайдейчук
/підпис/ Л. Ю. Добровольська
Дата документу 18.11.2025