справа № 362/6770/23 головуючий у суді І інстанції Лебідь - Гавенко Г.М.
провадження № 22-ц/824/16715/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
17 листопада 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шумило Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою представницею - адвокаткою Гаврилюк Мариною Вадимівною на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомог в розмірі 15 000,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду, 15 вересня 2025 року ОСОБА_2 через представницю - адвокатку Гаврилюк Марину Вадимівну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 23 вересня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №362/6770/23 у суду першої інстанції, 02 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
14 жовтня 2025 року представниця ОСОБА_1 - адвокатка Шумило Н.М. подала відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 грудня 2025 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.
14 листопада 2025 року адвокатка Шумило Н.М. подала до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).
Оглянувши подану заяву суддя дійшла наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шумило Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -
Заявупредставниці ОСОБА_1 - адвокатки Шумило Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість представниці ОСОБА_1 - адвокатці Шумило Наталії Миколаївні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 16 грудня 2025 року об 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представницю ОСОБА_1 - адвокатку Шумило Наталію Миколаївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представницю ОСОБА_1 - адвокатку Шумило Наталію Миколаївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко