Провадження № 22-ц/803/5071/25 Справа № 203/2310/24 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф. М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
18 листопада 2025 року
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:
головуючого судді: Новікової Г.В.
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.
за участю секретаря Кругман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
У травні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2019 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 . Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 січня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
У шлюбі з іншою жінкою - ОСОБА_3 у позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Вищезазначені обставини свідчать про те, що у зв'язку з народженням доньки, позивач зобов'язаний забезпечувати належне матеріальне становище всіх дітей, та й те, що на утриманні знаходиться пасинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою та не підйомною.
Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів.
З посиланням на доводи, аналогічні доводам позовної заяви, зазначає, що на теперішній час не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі встановленому судом рішенням від 07.04.2020 року у зв'язку зі зміною сімейного та матеріального стану, зокрема через те, що він уклав новий шлюб та від шлюбу має доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на його утриманні знаходиться пасинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьки, на їх лікування витрачаються чималі кошти щомісячно, він є внутрішньо переміщеною особою. Також зазначав, що являється військовослужбовцем з середнім доходом на місяць, дружина не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4 . Вищезазначені обставини свідчать про те, що останній зобов'язаний забезпечувати належне матеріальне становище всіх дітей, та й те, що на його утриманні знаходиться пасинок, та батьки, у зв'язку із чим погіршився його матеріальний стан.
ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Зазначала, що родина апелянта має у власності три квартири, що суттєво впливає на оцінку матеріального становища. Вважає, що посилання апелянта на укладення шлюбу з іншою жінкою та необхідність утримання дружини, доньки, пасинка та батьків не може бути безумовною підставою для зменшення аліментів. ОСОБА_1 сплачує на утримання дитини 2160,80 грн. на місяць, що є недостатньою сумою для забезпечення базових потреб дитини відповідно до сучасних соціально-економічних умов.
Про час та дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку в електронному суді представникам сторін повісток.
Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України за наявними в ній доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не надано доказів погіршення його матеріального стану. Належними та допустимими доказами не доведено підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на утримання дитини.
Проте такий висновок не відповідає встановленим обставинам та нормам матеріального і процесуального права.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною першої ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Таким чином, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, закон пов'язує виникнення права на зміну розміру аліментів зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, якщо такі обставини виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів (визначення аліментів за домовленістю між батьками).
Отже, враховуючи встановлений частиною першою статті 81 ЦПК України обов'язок доказування, у справах про зміну розміру аліментів позивач повинен довести як наявність обставин, передбачених статтею 192 СК України, так і те, що ці обставини виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів (визначення аліментів за домовленістю між батьками) та існують на момент звернення з позовом.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року. Від вказаного шлюбу мають дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
30.04.2022 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис № 144 від 30.04.2022 року. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 . Дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
З квітня 2022 року позивач та його сім'я взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується відповідними довідками.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу з ОСОБА_7 .
Отже, у нього на утриманні перебувають двоє дітей та дружина.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц, від 19 червня 2024 року у справі № 686/22677/23.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За встановлених обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що після ухвалення 07 квітня 2020 року судового рішення про стягнення аліментів на сина ОСОБА_8 матеріальне становище позивача погіршилося у зв'язку із зміною сімейного стану та народженням у другому шлюбі доньки. 30.04.2022 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4 . Зазначені обставини на підставі положень статті 192 СК України є підставою для
зміни розміру аліментів, на що суд першої інстанції не звернув уваги та дійшов до помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
З огляду на те, що ОСОБА_9 було доведено, що у зв'язку зі зміною сімейного стану, народженням другої дитинив іншому шлюбі змінилося його матеріальне становище, оскільки зазначені обставини очевидно потребують додаткових фінансових витрат,суд апеляційної інстанції вважає наявні підстави для задоволення позовних вимог та зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини.
Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення у відповідності з вимогами ч.1ст. 376 ЦПК України є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Таким чином рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог ОСОБА_9 та зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частини доходу позивача.
Керуючись ст.ст. 367, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Розмір аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року, змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ,аліменти на утримання дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання постановою суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року у справі № 203/19/20 відкликати.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.
Повний текст постанови складено 18 листопада 2025 року.
Судді: