Провадження № 22-ц/803/11691/25 Справа № 203/3682/24 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
18 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Пищиди М.М.
суддів: Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кенжиної Олени Олександрівни на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року провадження у справі №203/3682/24 зупинено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Кенжина Олена Олександрівна подала апеляційну скаргу.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку, відповідно до розпорядження №2887 від12.11.2025 проведено повторний автоматичний розподіл справи №185/4052/25 (провадження №22-ц/803/10264/25) та справу передано до провадження колегії суддів у складі головуючого Пищиди М.М., суддів - Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд -
Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кенжиної Олени Олександрівни на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамова Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кенжиної Олени Олександрівни на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 24 жовтня 2025 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді