Ухвала від 18.11.2025 по справі 201/549/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3570/25 Справа № 201/549/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України (далі- КК),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.366 КК, та виправдано у зв'язку з недоведеністю того, що вчинено злочин за ч.2 ст.366 КК.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, встановивши йому строк для усунення зазначених в ухвалі апеляційного суду недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

17 листопада 2025 року до апеляційного суду від прокурора надійшла апеляційна скарга з урахуванням недоліків, встановлених ухвалою апеляційного суду від 12.11.2025.

Отже апеляційна скарга прокурора вважається поданою в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 30 вересня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.366 КК.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2025 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: