Ухвала від 17.11.2025 по справі 235/2649/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/122/25 Справа № 235/2649/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів судового та кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42016050000000202, яким обвинуваченого ОСОБА_3 виправдано за ч. 5 ст. 191 КК України, судова справа № 235/2649/16-к,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів судового та кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42016050000000202, яким обвинуваченого ОСОБА_3 виправдано за ч. 5 ст. 191 КК України, судова справа № 235/2649/16-к.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021р., у кримінальному провадженні №42016050000000202, яким обвинуваченого ОСОБА_3 виправдано за ч. 5 ст. 191 КК України, є забезпечення справедливості судового рішення та реалізація прав на судовий захист.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, крім іншого, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, по яким судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора, сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до розділу VIІ КПК України Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Відповідно до ст. 530 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв'язку з тим, що 06 грудня 2024 року внаслідок ракетного удару по будівлі Дніпровського апеляційного суду в місті Кривий Ріг було зруйновано приміщення суду, частина матеріалів кримінальних проваджень була втрачена через руйнування або знищена вибуховою хвилею балістичної ракети.

Паперові матеріалі судової справи № 235/2649/16-к кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України втрачені.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора вважається таким, що підлягає прийняттю до провадження.

З метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що є необхідним для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції, вважається доцільним надати учасникам кримінального провадження - сторонам захисту, обвинуваченим, прокурору та іншим заінтересованим сторонам - строк для подання до апеляційного суду наявних у них копій процесуальних документів у цій справі, які підлягають відновленню.

Також апеляційний суд зазначає, що відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, згідно наявної в ній довідки, судова справа № 235/2649/16-к зберігається в електронній формі в автоматизованій системі документообігу суду. Відскановано та прикріплено 18 томів справи №235/2649/16-к та здійснено копіювання 27 дисків.

З усіма матеріалами у електронному вигляді, учасники кримінального провадження можуть ознайомитись в підсистемі Електронний суд.

Сторони кримінального провадження можуть надати копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

Керуючись ст. 524-529, 615-1 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотаннями прокурора ОСОБА_2 про відновлення матеріалів судового та кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42016050000000202, яким обвинуваченого ОСОБА_3 виправдано за ч. 5 ст. 191 КК України, судова справа № 235/2649/16-к та призначити до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 27 листопада 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Сторонам кримінального провадження необхідно надати копії процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, в строк до 27 листопада 2025 року.

Надіслати копію даної ухвали разом із копіями клопотання про відновлення матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження.

Суддя

Попередній документ
131871549
Наступний документ
131871551
Інформація про рішення:
№ рішення: 131871550
№ справи: 235/2649/16-к
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.05.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Розклад засідань:
11.04.2026 19:55 Донецький апеляційний суд
11.04.2026 19:55 Донецький апеляційний суд
11.04.2026 19:55 Донецький апеляційний суд
11.04.2026 19:55 Донецький апеляційний суд
11.04.2026 19:55 Донецький апеляційний суд
11.04.2026 19:55 Донецький апеляційний суд
11.04.2026 19:55 Донецький апеляційний суд
11.04.2026 19:55 Донецький апеляційний суд
11.04.2026 19:55 Донецький апеляційний суд
30.01.2020 09:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
11.03.2020 10:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
15.04.2020 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
22.05.2020 09:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
20.07.2020 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
10.09.2020 14:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
28.09.2020 14:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
10.11.2020 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
16.12.2020 13:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
10.02.2021 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
03.03.2021 13:30 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
15.03.2021 09:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
01.04.2021 13:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
23.04.2021 09:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
08.06.2021 14:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
16.08.2021 14:10 Донецький апеляційний суд
18.08.2021 15:00 Донецький апеляційний суд
16.11.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
02.02.2022 14:00 Донецький апеляційний суд
05.04.2022 14:00 Донецький апеляційний суд
07.11.2022 09:30 Дніпровський апеляційний суд
31.05.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
29.06.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
27.09.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
10.10.2023 13:00 Дніпровський апеляційний суд
16.11.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
16.01.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
20.02.2024 13:00 Дніпровський апеляційний суд
25.04.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
02.07.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
06.08.2024 16:00 Дніпровський апеляційний суд
25.09.2024 15:30 Дніпровський апеляційний суд
06.11.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
27.11.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
21.01.2026 11:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКУЛЕНКО В В
КОРНЄЄВА ІНЕССА ВІКТОРІВНА
КУЗНЄЦОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
СЄДИХ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СМІРНОВА В В
СТОІЛОВА ТАМІЛА ВАСИЛІВНА
ШИГІРТ ФЕДІР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АКУЛЕНКО В В
КОРНЄЄВА ІНЕССА ВІКТОРІВНА
КУЗНЄЦОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
СЄДИХ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СМІРНОВА В В
СТОІЛОВА ТАМІЛА ВАСИЛІВНА
ШИГІРТ ФЕДІР СЕРГІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Донецька обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Донецька обласна прокуратура
захисник:
Білоконь Едуард Миколайович
обвинувачений:
Кисельов Костянтин Васильович
Костенніков Євген Іванович
потерпілий:
Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська»
ДП "ВК "КРАСНОЛИМАНСЬКА"
ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКА"
ТОВ "Краснолиманське"
представник потерпілого:
Безкоровайна Т.
Козинець Юлія Сергіївна
Петренко Наталя Олександрівна
Якімов В.В.
прокурор:
Донецька обласна прокуратура
Носач Євген Миколайович
Столяренко Д.
Столяренко Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАРИБРУС ВАДИМ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВОРОБЙОВ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КАРАБАН ІННА ІВАНІВНА
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ФІЛЬ ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА