Провадження № 22-ц/803/6806/25 Справа № 199/5626/25 Суддя у 1-й інстанції - РУДЕНКО В. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про виправлення описки
17 листопада 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
Суддів - Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 30 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-
11 листопада 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» залишено без задоволення.
Апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної постанови помилково не було зазначено результутату розгляду ухвали, а саме: «Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 30 квітня 2025 року залишити без змін».
Згідно частин 1 і 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.
Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, а саме: в резолютивній частині постанови необхідно правильно зазначити «Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 30 квітня 2025 року залишити без змін».
Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
Внести виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року та вважати вірним: «Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 30 квітня 2025 року залишити без змін».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: