Ухвала від 18.11.2025 по справі 242/260/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/667/25 Справа № 242/260/20 Суддя у 1-й інстанції - Іваницька І. В. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

18 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Гапонова А.В., Халаджи О.В

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воротиленко О.С., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі номер 242/260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа 242/260/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, з апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Селівакін Ігор Олександрович, на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Селівакін Ігор Олександрович - залишено без задоволення, ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року - залишено без змін.

21 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воротиленко О.С., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року заява залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

13 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 270, 382, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13 без повідомлення учасників справи.

Судді:

Попередній документ
131871509
Наступний документ
131871511
Інформація про рішення:
№ рішення: 131871510
№ справи: 242/260/20
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.03.2026)
Результат розгляду: Прийнято постанову
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
22.06.2020 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
17.08.2020 09:00 Селидівський міський суд Донецької області
14.09.2020 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
12.10.2020 14:00 Селидівський міський суд Донецької області
01.12.2020 15:00 Селидівський міський суд Донецької області
20.01.2021 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
25.02.2021 09:30 Селидівський міський суд Донецької області
05.04.2021 11:40 Селидівський міський суд Донецької області
26.02.2025 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
25.03.2025 10:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
28.04.2025 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
07.05.2025 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
28.05.2025 15:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
14.07.2025 12:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНИЦЬКА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Антонова Олена Сергіївна
Нвоселцька Надія Сонтіївна
Новоселицька Надія Сонтіївна
Чехова Олена Миколаївна
позивач:
Скол Віталій Васильович
Сокол Віталій Васильович
заявник:
Гольденберг Михайло Леонідович
представник відповідача:
Воротиленко Олександр Сергійович
представник заявника:
Селівакін Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ