Справа № 750/15671/25
Провадження № 1-кс/750/5052/25
18 листопада 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
17.11.2025 засобами поштового зв'язку до суду надійшла скарга генерального директора ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» ОСОБА_5 від 13.11.2025 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» від 04.11.2025.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав і пояснив, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ремонту харчоблоку Добрянського ліцею директору ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» ОСОБА_5 повідомлено про підозру. При цьому ТОВ «СВІЙ ДВОРИК» здійснювало поставку товарів щодо вказаного ремонту на виконання договору поставки, укладеного з ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ», здійснивши поставку товарів неналежної якості. В подальшому директор ТОВ «СВІЙ ДВОРИК» ОСОБА_6 забрав товар неналежної якості, на товарі переклеєно наклейки й знову здійснено поставку того ж товару неналежної якості. У зв'язку з цим вбачає в діях ОСОБА_6 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» звернулось з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Чернігівської окружної прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак такі відомості не внесено.
Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, пояснивши, що заява директора ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» ОСОБА_5 стосується фактів, які вже розслідуються в кримінальному провадженні щодо ремонту харчоблоку Добрянського ліцею, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Тому відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а заву направлено для перевірки в ході розслідування зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів скарги вбачається, що 04.11.2025 ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» звернулось до Чернігівської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначено, що 02.12.2024 між ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» та ТОВ «СВІЙ ДВОРИК» укладено договір щодо поставки обладнання на виконання договірних правовідносин між ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» і Добрянським ліцеєм Добрянської селищної ради. 22.01.2025 у зв'язку з настанням гарантійних випадків складено Акт приймання-передачі обладнання про те, що директор ТОВ «СВІЙ ДВОРИК» ОСОБА_6 забирає для заміни та гарантійного ремонту обладнання (14 найменувань обладнання у кількості 42 шт.) на суму 1832287,44 грн. Відповідно до цього Акту ТОВ «СВІЙ ДВОРИК» зобов'язувалось здійснити заміну та передачу ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» обладнання, зазначеного у цьому документі, належної якості та у справному стані у строк не пізніше 14 календарних днів з дня підписання Акту. Однак, поставлене ТОВ «СВІЙ ДВОРИК» обладнання не відповідало умовам Договору, оскільки на ньому були переклеєні наліпки іншого виробника, про що стало відомо у ході проведення досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні; на думку заявника такі дії ТОВ «СВІЙ ДВОРИК» містять ознаки шахрайських дій зі сторони директора цього Товариства ОСОБА_6 . Згідно з прохальною частиною скарги генеральний директор ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» ОСОБА_5 просила внести відомості про вчинення ОСОБА_6 крадіжки належного ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» інструменту.
Вказана заява отримана представником Чернігівської окружної прокуратури 04.11.2025, проте відомості про вчинення кримінального правопорушення за цією заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з листом першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 05.11.2025 за № 55-13559-25 звернення ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» та додані до нього документи не містять достатніх відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а отже відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; звернення направлено до СВ ВП № 2 (с-ще Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для перевірки в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024272010000216 від 24.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які відомості, викладені у заяві чи повідомленні, а лише ті, які містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об'єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов'язково внесені до ЄРДР. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Проаналізувавши заяву про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2025 слідчий суддя приходить до висновку, що в ній не зазначено обставини, які могли б об'єктивно свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення проти власності (крадіжки, за фактом якої просила внести відомості у заяві від 04.11.2025 генеральний директор ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» ОСОБА_5 , чи шахрайства, про яке в судовому засідання зазначив представник скаржника), що вчинено директором ТОВ «СВІЙ ДВОРИК» ОСОБА_6 . Наведені в заяві про вчинення кримінального правопорушення факти вказують на те, що між ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» та ТОВ «СВІЙ ДВОРИК» наявний спір щодо неналежного виконання договору поставки товарів № 23 від 02.12.2024, який має розглядатися в позовному провадженні в порядку господарського судочинства.
Зважаючи на викладене, в задоволенні скарги ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1