Справа № 589/4011/23
Провадження № 1-кп/590/30/25
про виправлення описки у судовому рішенні
18 листопада 2025 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 18 листопада 2025 рокуу кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
установив:
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.11.2025 року у справі №589/4011/23, призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначеному на 10 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_12 та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Проте, в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 18.11.2025 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали суду не правильно зазначено дату судового засідання «12 листопада 2025 року», замість правильної «10 грудня 2025 року».
Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується виправлення описки, установив, що помилка має технічний характер та потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки вона не стосується суті ухвали суду, не змінює його та не погіршує становище обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 372, 379 КПК України, суд ,
ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 18 листопада 2025 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зазначивши дату судового засідання як «10 грудня 2025 року» замість «12 листопада 2025 року». Виправлене вважати за правильне.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1