Справа № 592/12714/24
Провадження № 2/589/999/25
07 серпня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
позивача ОСОБА_1
представник відповідача Гришко Т.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві 4 слідчий відділ (м.Суми), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування,
31.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві 4 слідчий відділ (м. Суми), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування.
Позивач надав до суду клопотання в якому просить призначити судово-психологічну експертизу для з'ясування питань завдання позивачу моральних страждань.
В судовому засідання позивач клопотання підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу лише тоді, коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оцінка моральної шкоди, як і визначення її розміру, є правовою категорією, що ґрунтується на внутрішньому переконанні суду, виходячи з характеру та тривалості моральних і психічних страждань позивача, з урахуванням обставин справи, доказів та принципів розумності, справедливості і добросовісності.
На підставі викладеного суд вважає клопотання необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 258, 260 ЦПК України,
В задоволення клопотання позивача про призначення експертизи психічного стану відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук