Ухвала від 17.11.2025 по справі 522/24778/25

Справа №522/24778/25

Провадження по справі № 1-кс/522/6356/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його повідомленні на лінію «102» від 05.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення (талон повідомлення № 36433).

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 05.11.2025 ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась із повідомленням до ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення (зареєстрованої в 36433 від 05.11.2025).

Однак до цього часу уповноваженими посадовими особами ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Вказані дії працівників ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв'язку з чим, просить суд поновити строки на оскарження та зобов'язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, подавши заяву про підтримання вимог скарги та розгляд за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

05.11.2025 ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась із повідомленням до ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про внесення відомостей до ЄРДР щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими особами ВП№ 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов'язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Слідчий суддя, дослідивши аргументи щодо поновлення пропущеного строку на оскарження, вважає, що зазначені підстави заслуговують на увагу, а тому слід поновити строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.

Зобов'язати відповідальних посадових осіб ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке міститься у повідомленні ОСОБА_5 , здійсненному на телефонну лінію «102» від 05.11.2025 (зареєстрованої ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за № 36433).

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
131871066
Наступний документ
131871068
Інформація про рішення:
№ рішення: 131871067
№ справи: 522/24778/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.11.2025 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ