Єдиний унікальний номер 448/788/25
Провадження № 2/448/470/25
(повний текст)
12.11.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Демчук Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Демчук Галини Володимирівни, поданого в порядку ст.49 ЦПК України, в інтересах позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
На адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Демчук Г.В. про долучення доказів та уточнення позовних вимог, у якому ОСОБА_2 в інтересах позивачки уточнює первинно заявлену позовну вимогу. Зокрема, у даному письмовому клопотанні сторона позивача заявляє наступну позовну вимогу: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , права на незавершене будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Демчук Г.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про уточнення позовних вимог та просила прийняти таке до розгляду.
Представник Мостиської міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за відсутності представника ради.
Інші учасники справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені, у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи та матеріали письмового клопотання представника позивачки - адвоката Демчук Г.В., суд приходить до наступного висновку.
Представник позивачки - адвокат Демчук Г.В. у поданому письмовому клопотанні уточнює позовну вимогу та просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 права на незавершене будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позовом у процесуальному розумінні є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
У розумінні цивільного-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, зокрема заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Проаналізувавши зміст заяви сторони позивача в частині про уточнення позовних вимог» суд розцінює таку як «заяву про зміну предмету позову».
Враховуючи те, що зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивачки ОСОБА_1 , суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування заперечень проти позовних вимог.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Демчук Галини Володимирівни, поданого в порядку ст.49 ЦПК України, в інтересах позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 22 грудня 2025 року.
Роз'яснити відповідачу його право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву з врахуванням поданого стороною позивача клопотання про уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позовної заяви з врахуванням поданої стороною позивача заяви про уточнення позовних вимог. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти такої. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Направити учасникам справи копію ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 17.11.2025 року.
Суддя Ю.В. Кічак