Справа № 331/6669/25
Провадження № 1-кс/331/2128/2025
18 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання дізнавача СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025087020000219 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 309 КК України, -
І. Короткий виклад клопотання.
Дізнавач за погодженням із процесуальним керівником, прокурором-стажистом Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Зазначає, що для повноти розслідування кримінального провадження, та для встановлення доказів придбання наркотичних засобів, психотропних речовин виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Дізнавач підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить надати дозвіл до друкованих та в електронному вигляді з можливістю вилучення документів для всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12025087020000219 від 30.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 309 КК України.
29.09.2025 до відділу поліції №2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено блістер з 10-ма пігулками "Метафін ІС", який в ході ОМП було вилучено
29.09.2025 року був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що приблизно о 09 год. 30 хв. перебуваючи у місті Запоріжжя (точної адреси не встановлено, оскільки ОСОБА_5 не місцевий та погано орієнтується в місцевості) проходячи повз багатоквартирний будинок, знайшов блістер з білими пігулками Метафін ІС, підібрав та поклав до внутрішньої правої кишені жилетки. Зі слів хотів передати співробітникам поліції, оскільки знав, що це наркотичний засіб.
В ході огляду місця події від 29.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_5 підняв з поверхні землі блістер з 10-ма пігулками «Метафін ІС». Даний блістер було вилучено в присутності понятих до паперового конверту.
Було призначено судово-хімічну експертизу вилученої речовини, за результатами проведення якої було складено висновок експерту № СЕ-19/108-25/22295-НЗПРАП від 03.10.2025 року та встановлено, що у складі 10 (десяти) таблеток білого кольору, наданих на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,23327 г( в перерахунку на основу)
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
IV. Досліджені докази.
Слідчим суддею було досліджено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025087020000219 від 30.09.2025 року; протокол огляду місця події від 29.09.2025, де дізнавачем під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 надав блістер з 10 пігулками «Метафін С»; висновок експерта №СЕ-19/108-25/22295-НЗПРАП від 03.10.2025; постанова дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.10.2025 про визнання речових доказів; письмові пояснення ОСОБА_5 , в яких останній вказує, що користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
V. Нормативно-правове обґрунтування.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною першої ст. 91 КПК України визначено перелік обставин, що підлягають доказуванню, і щодо яких здійснюється збирання доказів.
VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні дізнавача та є співмірними із завданнями, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.
У клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач доступ, перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Слідчим суддею також враховується, що відповідно до норми ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», запитувана інформація знаходиться у оператора та провайдера комунікацій, яким є також і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Більш того, вирішуючи питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя враховує неможливість отримати такі відомості в інший спосіб, та той факт, що з наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, може використовуватись як доказ.
З цих підстав,
керуючись ст. 159-163,369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації на електронних або паперових носіях, яка знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 27.09.2025 року по 00:00 год. 30.09.2025, із обов'язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з'єднання та передачі даних;
- дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР - адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCSD, IMSI, IMEI);
- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток, поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 18.01.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1