Справа № 308/14825/25
1-кп/308/1188/25
17 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42025072030000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, Мартунінського району, с. Цаккар, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , директора приватного підприємства «Артембуд», раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -
На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025072030000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 28 жовтня 2025 року.
13 листопада 2025 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 на 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване віддаленістю місця роботи та місця проживання захисника обвинуваченого від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та необхідністю бути присутнім у місті Києві для участі як захисника в інших кримінальних провадженнях, що ускладнює його прибуття на судове засідання.
Дослідивши заяву, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
На підставі наведеного, з метою забезпечення умов для розгляду справи у розумні строки та забезпечення умов для реалізації права обвинуваченого на захист, беручи до увагу неможливість захисника обвинуваченого прибути в судове засідання в приміщенні суду, суд дійшов висновку про задоволення поданого захисником клопотання.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-
Заяву захисника обвинуваченого задовольнити.
Cудове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року, та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (захисник обвинуваченого - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати обвинуваченому та його захиснику.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1