Ухвала від 18.11.2025 по справі 120/16893/24

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа №120/16893/24

адміністративне провадження №К/990/30044/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Смоковича М.І., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі №120/16893/24 за адміністративним позовом Ладижинської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжну інструкцію № 1005 від 24 червня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 1005 від 24 червня 2025 року, що надіслано заявником, вбачається, що Південним офісом Держаудитслужби за подання касаційної скарги у справі №120/16893/24 сплачено судовий збір у розмірі 6056, 00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 24 червня 2025 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 червня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Південному офісу Держаудитслужби судовий збір у розмірі 6056, 00 грн (шість тисяч п'ятдесят шість гривень, 00 копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 1005 від 24 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіАндрій ЖУК Михайло СМОКОВИЧ Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО

Попередній документ
131870537
Наступний документ
131870539
Інформація про рішення:
№ рішення: 131870538
№ справи: 120/16893/24
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.07.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.01.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.03.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.03.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.06.2025 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУК А В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОШЛЯХБУД"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОШЛЯХБУД"
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
Південний Офіс Держаудитслужби
Північний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Ладижинська міська рада
Ладижинська міська рада Вінницької області
представник позивача:
Бодачевська Мирослава Володимирівна
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САПАЛЬОВА Т В
СМОКОВИЧ М І
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б