Ухвала від 18.11.2025 по справі 990/85/25

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

Київ

справа №990/85/25

адміністративне провадження №П/990/85/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду у справі № 990/85/25 за позовом ОСОБА_1 до Дорадчої групи експертів про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначене на 19 листопада 2025 року о 14:00.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з частинами першою - другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою цієї статті встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Водночас відповідно до частини одинадцятої стаття 10 КАС України використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Частинами восьмою наведеної норми передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Матеріали справи містять документи, що мають гриф обмеження доступу "для службового користування", дослідження і обговорення яких неможливе у відкритому судовому засіданні, а тим більш, в режимі відеоконференції.

У зв'язку з викладеним, заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з Господарським судом Миколаївської області, визначити його судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі. Відеоконференцію провести 19 листопада 2025 року о 14:00 у приміщенні цього суду за адресою: вулиця Адміральська, 22, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001.

Розгляд справи в режимі відеоконференції здійснюватиметься у частині, яка на передбачає проведення закритого судового засідання.

Керуючись статтею 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити частково.

Судове засідання у справі №990/85/25, яке призначено на 19 листопада 2025 року о 14:00 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції за винятком тієї частини, розгляд якої має відбуватися у закритому судовому засіданні.

Доручити Господарському суду Миколаївської області (вулиця Адміральська, 22, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Господарському суду Миколаївської області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
131870469
Наступний документ
131870471
Інформація про рішення:
№ рішення: 131870470
№ справи: 990/85/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; Оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів призначення суддів Конституційного Суду України та Дорадчої групи експертів у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: про оскарження рішення Дорадчої групи експертів
Розклад засідань:
23.04.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
28.05.2025 14:30 Касаційний адміністративний суд
16.07.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
27.08.2025 14:45 Касаційний адміністративний суд
08.10.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
19.11.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
відповідач (боржник):
Дорадча група експертів
позивач (заявник):
Ткаченко Олександр Васильович
представник відповідача:
Марущак Анастасія Русланівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О