Ухвала від 17.11.2025 по справі 620/3488/25

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа №620/3488/25

адміністративне провадження №К/990/42325/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі №620/3488/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі №620/3488/25.

12 листопада 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 10 жовтня 2025 року №832.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у місті Києві судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 2422,40 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 10 жовтня 2025 року №832.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко

Попередній документ
131870221
Наступний документ
131870223
Інформація про рішення:
№ рішення: 131870222
№ справи: 620/3488/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 19.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.08.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.10.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЛАРИСА ЖИТНЯК
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
позивач (заявник):
Олешко Володимир Іванович
представник відповідача:
Ковальова Альона Гаріївна
суддя-учасник колегії:
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ