18 листопада 2025 року
м. Київ
справа №580/11045/24
адміністративне провадження №К/990/26770/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Коваленко Н.В., Тацій Л.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.09.2025 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі № 580/11045/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 вирішено питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025 у справі № 580/11045/24.
Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 22.09.2025 невірно зазначено цифрами суму судового збору, яка підлягає поверненню, а саме замість "1937" вказано "1452".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 22.09.2025 описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22.09.2025, зазначивши правильно цифрами суму судового збору, яка підлягає поверненню "1937" замість "1452".
Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 22.09.2025 у справі №580/11045/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
........................
........................
.......................
А.І. Рибачук
Н.В. Коваленко
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду