Ухвала від 17.11.2025 по справі 380/22183/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 380/22183/23 пров. № А/857/13888/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Міністерства культури України-Яцишена Дмитра Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі № 380/22183/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська обласна державна адміністрація, Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/22183/23 за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2025 року о 13:30год.

05 листопада 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Міністерства культури України-Яцишена Дмитра Віталійовича, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства культури України-Яцишена Дмитра Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року у справі № 380/22183/23, призначений на 18.11.25 о 13:30 год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника представника Міністерства культури України-Яцишена Дмитра Віталійовича за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Кухтей

Попередній документ
131869354
Наступний документ
131869356
Інформація про рішення:
№ рішення: 131869355
№ справи: 380/22183/23
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
25.10.2023 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.11.2024 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
19.11.2024 12:45 Львівський окружний адміністративний суд
11.12.2024 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
29.01.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.02.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.02.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2025 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.08.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.09.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОТАБЕНКО ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Департамент архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Львівська обласна державна адміністрація
Львівська обласна прокуратура
Офіс охорони культурної спадщини Львівської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Львівська обласна державна адміністрація
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради
3-я особа відповідача:
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласнї державної адміністрації
Львівська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
позивач (заявник):
Гринів Максим Олегович
представник апелянта:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури Таргоній Олександр Вячеславович
представник відповідача:
Яцишен Дмитро Віталійович
представник позивача:
Довгань Володимир Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА