Справа № 120/5913/25
18 листопада 2025 року
м. Вінниця
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору у справі за первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року первісний адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року залишено без руху; запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.
17 листопада 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру судового збору, яка обгрунтована тим, що середньомісячний дохід ОСОБА_1 у 2024 році складав 22 527,20 грн. на місяць, що підтверджується Довідкою форми ОК-5.
Водночас, 5 % від річного доходу ОСОБА_1 за 2024 календарний рік становить 13516,32 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" та клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року до 14480,55 грн.
Стосовно поданого клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, то суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки жодних підстав для відстрочення сплати судового збору апелянтом не наведено.
Керуючись 133,296 КАС України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.
Зменшити ОСОБА_1 розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року до 14480,55 грн.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у триденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Курко О. П.