Ухвала від 18.11.2025 по справі 640/8882/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/8882/20

УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши питання щодо участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області до ержавного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2025 р. о 10:50 годин.

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Назарія Гукалюка про проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до приписів ч.2 ст.195 КАС України, учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається заявником іншим учасникам справи.

Колегія суддів звертає увагу, що до заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не додано підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене вище, а також на те, що явка сторін у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав до задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Назарія Гукалюка.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Тернопільській області Назарія Гукалюка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов

Попередній документ
131868596
Наступний документ
131868598
Інформація про рішення:
№ рішення: 131868597
№ справи: 640/8882/20
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.02.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
07.04.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2025 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство «ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» Відкритого акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Державне агенство автомобільних доріг України
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
представник позивача:
Гукалюк Назарій Петрович
представник третьої особи:
Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П