Ухвала від 17.11.2025 по справі 2-а-83/11

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-83/11

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року про залишення без задоволення заяви про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перерахунок пенсії, особі постраждалої від ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року заяву про роз'яснення ухвали суду та здійснення судового контролю за виконанням органом пенсійного фонду постанови суду залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, поданій 07 листопада 2025 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року прийнята у порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 07 листопада 2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав засобами поштового зв'язку 23 жовтня 2025 року, однак всупереч вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України не додано доказів на підтвердження цієї обставини (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату, чи довідка поштового відділення зв'язку, або інформація з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»).

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить подати до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску та з додаванням доказів на підтвердження цієї обставини, в тому числі належних доказів про отримання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 132, 169, 296, 298, частиною другою статті 321, частиною другою статті 325, статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року про залишення без задоволення заяви про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перерахунок пенсії, особі постраждалої від ЧАЕС - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак