Справа № 741/1041/25
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з вимогами до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду, а адміністративний позов повернуто.
В апеляційній скарзі, поданій 15 липня 2025 року, ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з вимогами до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.
На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подано довідку про доходи від 29 липня 2025 року № 5340403385342480, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відповідно до якої її дохід за період з серпня 2024 року по липень 2025 року становить 48 769, 75 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.
З огляду на подану довідку, річний дохід ОСОБА_1 за період з серпня 2024 року по липень 2025 року становить 48 769,75 грн. П'ять відсотків від зазначеної суми складають 2 438, 49 грн (48 769,75 х 0, 05).
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 028,00 грн, що перевищує межу у 5 відсотків річного доходу заявниці.
За таких умов наявні правові підстави для висновку про те, що майновий стан ОСОБА_1 об'єктивно ускладнює сплату судового збору в повному обсязі, а заявлене клопотання про звільнення сплати збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 741/1041/25 із Носівського районного суду Чернігівської області.
Водночас, частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити від його сплати.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з вимогами до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Носівського районного суду Чернігівської області матеріали адміністративної справи № 741/1041/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 741/1041/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Штульман І.В.