П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5505/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
У лютому 2025р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВЧ НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати п.2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.01.2025р. №40 "Про результати службового розслідування за фактом неналежної підготовки та організації вогневого ураження командуванням військової частини НОМЕР_2 " в частині, що стосується притягнення командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - "сурова догана" із занесенням в особову справу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025р. задоволено.
Визнано протиправним та скасовано визнати п.2 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 20.01.2025р. №40 "Про результати службового розслідування за фактом неналежної підготовки та організації вогневого ураження командуванням військової частини НОМЕР_2 " в частині, що стосується притягнення командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - "сурова догана" із занесенням в особову справу.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 3.11.2025р. у задоволенні клопотання ВЧ НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 1 453,44грн..
13.11.2025р. до суду надійшла заяви ВЧ НОМЕР_1 , у якій апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору по даній справі, про що надає копії виписок з рахунка за період з 1.10.2025р. по 12.11.2025р..
Розглянувши заяву та додані докази, суддя вважає за можливе задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П'ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ