Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/636/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
ОСОБА_2
17.11.2025 року м. Кропивницький
Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024121070000670 від 23.09.2024 року стосовно ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13 жовтня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
-10 березня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
-18 грудня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 20 днів. 11.06.2019 року ОСОБА_9 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2019 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 27 днів;
-03 червня 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.126-1, ч.1 ст.125 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. 02 липня 2021 року ОСОБА_9 звільнений по відбуттю строку покарання;
-03 листопада 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження закрито по ст.46 КК України;
-18 листопада 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 08 грудня 2022 року ОСОБА_9 на підставі ухвали Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області звільнений від призначеного покарання;
-21 лютого 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. 21 лютого 2024 року ОСОБА_9 звільнений по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим та засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до ОСОБА_9 обмежувальний захід, відповідно до якого покладено на ОСОБА_9 обов'язок проходження протягом трьох місяців програми для кривдників.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
В судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 17 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора не з'явився, про причину свого неприбуття не повідомив.
У зв'язку з цим, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 для забезпечення його участі у судовому засіданні в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Без участі обвинуваченого ОСОБА_9 розгляд кримінального провадження є неможливим, зокрема, оскільки прокурором ставиться в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_9 - на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2025 року.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Світловодського РВП ГУНП в Кіровоградській області для чого направити копію ухвали апеляційного суду про здійснення приводу.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5