П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/8220/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бойка А.В.,
суддів: Єщенка О.В.,
Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Черкаській області №951240113847 від 06.02.2025р. щодо відмови ОСОБА_1 у переході з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІІ, п.п. 10,12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області призначити з 30.01.2025р. ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІІ, п.п. 10,12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII, з визначенням розміру її пенсії на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданих Подільською районною державною адміністрацією від 15.11.2024р. за №71-147/1 та №71-147.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Черкаській області №951240113847 від 06.02.2025р. щодо відмови ОСОБА_1 у переході з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993р. №3723-ХІІ, п.п. 10,12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015р. №889-VIII.
Зобов'язано ГУ ПФУ в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.01.2025р. щодо переходу на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням висновків суду, що наведені у рішенні.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині задоволення позову ГУ ПФУ в Черкаській області подало апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року - без змін.
В свою чергу судом апеляційної інстанції встановлено, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області у підтвердження сплати до суду апеляційної інстанції судового збору у розмірі 1453,44 грн. була подана платіжна інструкція № 2716 від 19.06.2025 року.
Однак зі змісту вищезазначеної платіжної інструкції встановлено, що реквізити отримувача грошових коштів у вказаному вище документі не відповідають реквізитам П'ятого апеляційного адміністративного суду. Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року був помилково сплачений апелянтом на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду, замість П'ятого апеляційного адміністративного суду.
При ухваленні постанови від 29.10.2025 року П'ятим апеляційним адміністративним суду не було розглянуто питання щодо судових витрат.
Згідно ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, з метою вирішення питання щодо судових витрат, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову у справі, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 р. у справі №420/8220/25 у розмірі 1453,44 грн.
Керуючись, ст. 133, 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд -
Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, місцезнаходження: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вул. Смілянська, 23) на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA9089 9998 03131 1125 60000 26001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 р. у справі №420/8220/25 у сумі 1453,44 грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складено та підписано 17.11.2025 року.
Суддя-доповідач: А.В. Бойко
Суддя: О.В. Єщенко
Суддя: О.А. Шевчук