Ухвала від 18.11.2025 по справі 420/6164/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6164/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Крусяна А.В.,

суддів - Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області , третя особа Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 задоволено позов.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу та пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 07.11.2025.

Вищезазначену ухвалу від 27.10.2025, апелянтом було отримано 27.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Апелянт не подав у визначений ухвалою від 27.10.2025 строк до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження та не надав інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 325, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Крусян

Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв

Попередній документ
131867269
Наступний документ
131867271
Інформація про рішення:
№ рішення: 131867270
№ справи: 420/6164/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.11.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
КРУСЯН А В
ЛЕБЕДЄВА Г В
3-я особа:
Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)
Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Самокиш Петро Петрович
представник відповідача:
Бєлоусов Михайло Анатолійович
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В