18.11.2025
Справа № 721/1006/25
Провадження 2/721/446/2025
Путильський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Стефанко У. Д., за участю секретаря судового засідання Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
АТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ55101749552238362 від 10.06.2025 року у розмірі 19649,87 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що 10.06.2025 року між відповідачем та АТ "Акцент-Банк" (скорочено (А-Банк) укладено кредитний договір АВН0СТ155101749552238362 відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у розмірі 15000.00 грн, строком на 60 місяців, тобто до 09.06.2030 року, зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно. Вказаний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.
Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
Однак відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 15.10.2025 утворилася заборгованість, яка у розмірі 19649,87 грн з яких: 15000,00 грн заборгованість за наданим кредитом, 4490,16 грн заборгованість за процентами та 159,71 грн заборгованість за пенею.
Позивач стверджує, що проводилось інформування відповідача про наявну заборгованість шляхом повідомлення за допомогою телефонних дзвінків та SMS-повідомлень.
Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.
У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачці на адресу її місця реєстрації, проте повернулись до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки із зазначенням «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що 10.06.2025 відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.5)
10.06.2025 року відповідач подав заяву до АТ "Акцент-Банк" щодо встановлення кредитного ліміту на його поточний рахунок № НОМЕР_1 . Встановлення ліміту зазначено у Додатку 1 до вказаної заяви (а.с.6-8).
10.06.2025 року відповідач підписав заяву про надання послуг «Швидка готівка» № АВН0СТ55101749552238362 згідно умов якої: вид кредиту - Кредит на споживчі потреби, тип кредиту - Кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг. Сума кредиту - 15000 грн. Строк кредиту - 60 місяців зі строком повернення до 09.06.2030 включно.Процентна ставка (фіксована) - 85 % на рік. (а.с.11-12).
З копії Паспорта споживчого кредиту "Швидка готівка" вбачається, що він містить інформацію, яка надається споживачу щодо умов кредитування до укладення договору про споживчий кредит. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем 10.06.2025 шляхом накладення електронного підпису (а.с. 9-11).
Також сторони між собою погодили Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, зокрема проценти за користуванням кредиту (13-14).
Позивач виконав умови кредитного договору № АВН0СТ55101749552238362 від 10.06.2025 року та надав відповідачу кредит у розмір 15000,00 грн, що підтверджується копією меморіального ордеру від 10.06.2025 ( а.с.15).
З копії виписки за кредитним договором № АВН0СТ55101749552238362 від 10.06.2025 року за період 10.06.2025-14.10.2025, виданої АТ «А-Банк», встановлено рух коштів по рахунку та їх призначення вказане підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами банку (а.с.16).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ55101749552238362 від 10.06.2025 року заборгованість відповідача перед банком станом на 15.10.2025 становить 19649,87 грн, у тому числі 15000,00 грн заборгованість за наданим кредитом; 4490,16 грн заборгованість за процентами; 159,71 грн заборгованість за пенею(а.с. 15).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання, його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «А-Банк»).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, 4 ст.12 ЦПК України).
Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав: копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «А-Банк», підписану відповідачем; Заяву про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту, Заяву про надання послуги " Швидка готівка", паспорт споживчого кредиту; розрахунок заборгованості за договором № АВН0СТ55101749552238362 від 10.06.2025.
Отже судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 10.06.2025 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ "Акцент-Банк" укладено кредитний договір № АВН0СТ55101749552238362.
Всупереч умов кредитного договору № АВН0СТ55101749552238362 від 10.06.2025 відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 15.10.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 19649,87 грн.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ55101749552238362 від 10.06.2025 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 19490,16 грн, що складається із основного боргу у розмірі 15000,00 грн та заборгованість за процентами 4490,16 грн.
Щодо нарахованої позивачем пені за кредитним договором №№ АВН0СТ55101749552238362 від 10.06.2025 у сумі 159,71 грн, суд приходить до наступного.
Зобов'язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов кредитного договору. Інших підстав, що б свідчили про припинення між сторонами грошового зобов'язання, судом не встановлено.
Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Відтак, позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно нараховано пеню у сумі 159,71 грн за кредитним договором № АВН0СТ55101749552238362 від 10.06.2025, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з огляду на часткове задоволення позову у розмірі 19490,16 грн, що складає 99,18% (19490,16 грн х 100% : 19649,87 грн) на відповідача слід покласти відшкодування сплаченого позивачем судового збору у розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2402,53 грн (2422,40 грн : 100% х 99,18%).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16, 525, 526, 530,549, 610, 611-612, 623, 624, 625,627, 629, 638, 610, 640, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 174, 178, 209, 279, 258, 259, 263- 268, 274-283, 280, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором АВН0СТ55101749552238362 від 10.06.2025 у розмірі 19490 (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто) грн 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати у розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн 53 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони у справі:
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074 вул. Батумська буд. 11 м. Дніпро Код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Уляна СТЕФАНКО