Справа №718/570/25
Провадження №2-во/718/36/25
18.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань Анучкіній О.З..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №718/570/25 від 09.04.2025 р.,-
09.04.2025 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволено. Ухвалено «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:
- право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0077724, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу імені Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 26 453 грн., що належала на праві ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .».
Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено зміст четвертого абзацу, а саме: «- право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0077724, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу імені Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 26 453 грн., що належала на праві ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .», замість вірного:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, саме:
- право власності на земельну ділянку кадастровим номером: 7322583000:03:003:0325, розміром 1,5378 га, номер відомостей про речове право: 51695066 та кадастровим номером: 7322583000:01:003:0172, розміром 0,09 га, номер відомостей про речове право: 51695388, що належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 09.04.2025 року, у резолютивній частині - підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку допущену в тексті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/570/25 від 09.04.2025.
Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме на:
- право власності на земельну ділянку кадастровим номер: 7322583000:03:03:0325, розміром 1,5378 га, номер відомостей про речове право:51695066 та кадастровим номером: 7322583000:01:003:0172, розміром 0,09 га, номер відомостей про речове право:51695388, загальною вартістю 15184,19 грн., що належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .»
Апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Мінів О.І.