18 листопада 2025 року
Справа № 646/11812/25
Провадження № 1-кс/646/2793/2025
іменем України
18.11.2025 року слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140001012 від 09.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області звернулася до з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140001012 від 09.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025221140001012 від 09.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 08.10.2025 року близько 18 години за адресою: АДРЕСА_1 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , попередній діагноз: контузія лівого ока, гематома повік, підозра на розрив сітківки. 16.10.2025 року слідчим додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 08.10.2025 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та невстановленим чоловіком із компанії відвідувачів виник словесний конфлікт. У ході цього конфлікту вказаний чоловік наніс ОСОБА_5 кілька ударів руками по голові та обличчю, після чого, вивівши його на вулицю, повалив на землю та продовжив завдавати хаотичні удари ногами в ділянку обличчя та лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 09.10.2025 року по 29.10.2025 року.
Враховуючи, що дані, які містяться в медичній документації, можуть мати значення для кримінального провадження, відомості отримані від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якої міститься інформація стосовно ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні з 09.10.2025 року по 29.10.2025 року - із зазначенням діагнозу, тобто довідки, консультативного висновку, результати рентгенівських знімків, медичної картки стаціонарного хворого, чи іншої медичної документації, що мають значення для кримінального провадження, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування (рентгенівські знімки.
Слідча у судове засідання не з'явилася, в прохальній частині клопотання просила розглядати справу без її участі та без участі прокурора. Клопотання просила задовольнити.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як слідує зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, зокрема, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12025221140001012, 09.10.2025 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 122 КК України за фактом того, що до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 08.10.ю2025 року близько 18 години за адресою: АДРЕСА_1 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , попередній діагноз: контузія лівого ока, гематома повік, підозра на розрив сітківки.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.10.2025 року, копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9733.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, буде використана як докази під час судового розгляду, при цьому іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання доступу до оригіналів медичних документів з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140001012 від 09.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якої міститься інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні з 09.10.2025 року по 29.10.2025 року- із зазначенням діагнозу, тобто довідки, консультативного висновку, результати рентгенівських знімків, медичної картки стаціонарного хворого, чи іншої медичної документації, з можливістю вилучення належних чином завірених копій.
Тимчасовий доступ надати старшим слідчим та слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя