18 листопада 2025 року
Справа № 646/11804/25
Провадження № 1-кс/646/2789/2025
18.11.2025 року слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12025221100002605 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,
В провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова перебуває клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12025221100002605 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
17.11.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести розгляд клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12025221100002605 від 12.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ» в приміщенні залу Основ'янського районного суду міста Харкова о 15 год. 40 хв. 18.11.2025 року.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя