17 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/32057/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Білак С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 160/32057/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 160/32057/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року в адміністративній справі №160/32057/24 - залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року в адміністративній справі №160/32057/24 - задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року в адміністративній справі №160/32057/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 160/32057/24, зокрема в постанові неправильно зазначено дату оскаржуваного рішення.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови Третього адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 160/32057/24 допущено описку, а саме помилково зазначено дату рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 19 лютого 2025 року.
При цьому рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалено 21 лютого 2025 року.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 17 вересня 2025 року у справі № 160/32057/24 описку, вказавши правильну дату рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду « 21 лютого 2025 року» замість «19 лютого 2025 року».
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року у справі № 160/32057/24 - задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 17 вересня 2025 року у справі № 160/32057/24, та правильно зазначити дату рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду «21 лютого 2025 року» замість «19 лютого 2025з року».
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Сафронова
суддя С.В. Білак