Справа № 646/8890/25
№ провадження 1-кп/646/1567/2025
18 листопада 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025221140000774 від 29.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що вважає можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 вважав можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження відповідно до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Основ'янському районному суду міста Харкова, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, отже суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який поданий представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_6 .
Частиною 4 ст.128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, до позовної заяви додано квитанцію про направлення обвинуваченому ОСОБА_5 копію цивільного позову з додатками за місцем проживання. Проте, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку із чим ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», що достеменно відомо потерпілій ОСОБА_7 , яка була присутня у судовому засіданні, у якому розглядалось клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що цивільний позов не отримував.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що отримав цивільний позов не в повному обсязі, оскільки до нього не були долучені додатки.
Так, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, а саме- до позовної заяви, що подана в електронній формі, не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та необхідність надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,
Призначити у кримінальному проваджені № 12025221140000774 від 29.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,судовий розгляд на 11-30 год. 27.11.2025 р.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без руху, надавши потерпілій право на усунення недоліків позовної заяви, протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1