Справа № 740/1413/23
Провадження № 1-кп/740/44/25
18 листопада 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановив:
На розгляді суду перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, по якому ухвалою суду від 19 серпня 2024 року обвинувачений оголошений в розшук.
Згідно з клопотанням від 18 листопада 2025 року прокурором ставиться питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений, який брав участь у підготовчих судових засіданнях і сповіщений про наявність щодо нього вказаного об"єднаного кримінального провадження, ухилявся від суду, тому оголошений в розшук під час судового розгляду. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - наявність обвинувачення у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності та в період військового стану, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 08 років,останній переховується від суду з метою уникнення покарання, оскільки раніше оголошувався у розшук.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Із врахуванням наявного ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду в об"єднаному кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 08 років, також ОСОБА_5 здійснює дії щодо ухилення від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у межах “розумного» строку, оскільки тривалий час не з'являється до суду та оголошений у розшук.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, не встановлено.
Відповідно положення КПК України щодо строків застосування запобіжного заходу згідно п.6 ч.1 ст.190 КПК України необхідно визначити дату втрати законної сили ухвалою, - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст.187, 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, місце проживання згідно з обвинувальними актами в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , з метою приводу до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити суд.
Зобов'язати компетентних службових осіб Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 не пізніш як через тридцять шість годин забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання за його участю про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Ніжинської окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє впродовж шести місяців з дня її постановлення, тобто до 18 травня 2026 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6