Справа № 750/15469/25
Провадження № 1-кс/750/4971/25
17 листопада 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340003680 від 15.11.2024,
12.11.2025 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області за адресою АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчих проваджень №71923603, №71923400.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, просила про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено, що 15.11.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала слідчого судді щодо внесення відомостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з рахунку НОМЕР_1 протягом 2020 року здійснювало платежі на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , а також на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
Далі по тексту клопотання вказано: «Крім того, у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_5 перебувають матеріали виконавчих проваджень №71923603, №71923400».
Яке відношення вказані матеріали виконавчих проваджень мають до розслідуваного кримінального провадження, в рамках якого слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ, у клопотанні не зазначено, так само, як і значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов'язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей, і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Зважаючи на те, що слідчий взагалі не обґрунтовує, які обставини мають бути встановлені за допомогою речей та документів, доступ до яких планується здійснити, матеріали клопотання не містять доказів того, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024270340003680 від 15.11.2024.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1