Справа № 750/9574/25
Провадження № 2/750/2678/25
18 листопада 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді Косенка О.Д.,
секретар Костюк С.О.,
без участі сторін,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» про набуття права на іпотечне майно, -
У провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Ухвалою суду від 15.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.08.2025.
04 серпня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача - адвоката Галінкіна В.Ф.
11 вересня 2025 року від представників сторін - адвоката Березовського Ю.В. та Галінкіна В.Ф. надійшли заяви про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, які судом задоволено.
Від представника позивача - адвоката Березовського Ю.В. 18.08.2025 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із зайнятістю.
Підготовче засідання відкладено на 07.10.2025, здійснено повторний виклик учасників.
02 жовтня 2025 року від представника позивача - адвоката Березовського Ю.В. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з приміщень Господарського суду Полтавської області або Октябрського районного суду м. Полтави, у задоволенні якого судом відмовлено, з огляду на відсутність у вказаних судах можливості для бронювання майданчику ВКЗ у визначений судом час для проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 07.10.2025 підготовче провадження судом закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 05.11.2025.
У судове засіданні в режимі відеоконференції приєднався адвокат відповідача Галінкін В.Ф.
У зв'язку з неявкою сторони позивача, пердставник якої адвокат Березовський Ю.В. мав бути повідомлений про розгляд справи по суті через електронний кабінет в системі "Електронний суд", суд постанови ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, проводити судовий розгляд справи без участі сторони позивач.
17 листопада 2025 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення.
У зв'язку зі складністю справи ухвалення рішення, відповідно до частини 1 ст. 244 ЦПК України, суд вирішив відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 18.11.2025 о 09 год. 00 хв.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Принципи рівності та змагальності у ЦПК України означають, що всі учасники процесу мають рівні права, а доводи та докази мають надавати та доводити самі сторони, а не суд. Принцип рівності забезпечує однаковий обсяг прав для всіх сторін. Принцип змагальності (с. 12 ЦПК України) прийнято розглядати як основоположний компонент концепції «справедливого судового розгляду» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що також включає споріднені принципи рівності сторін у процесі та ефективної участі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 244 ЦПК України, в редакції Закону № 4173-IX від 19.12.2024, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Частиною 2 указаної статті визначено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Згідно з абз. 6 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Пунктом 2 абз. 8 указаної статті визначено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
На стадії ухвалення рішення, суд встановив, що сторона позивача не отримувала через електронний кабінет в системі "Електронний суд" повідомлення про розгляд справи, призначений на 17.11.2025.
З огляду на те, що розгляд справи по суті відбувся за відсутності сторони позивача, яка належним чином не була повідомлена про час, дату та місце судового засідання, суд вбачає необхідність повторного вирішення питань, які розглядаються на стадії розгляду справи по суті, у тому числі з'ясування обставин справи, які були досліджені без участі сторони позивача,
що обумовлює необхідність повернення до стадії судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 128, 244, 353 ЦПК України, суд,
У справі № 750/9574/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» про набуття права на іпотечне майно повернутись на стадію судового розгляду.
Судове засідання призначити на 18.12.2025 на 12 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя