Справа № 954/2251/25
Номер провадження 3/954/280/25
18 листопада 2025 року с-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши матеріали протоколу про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від в/ч НОМЕР_1 стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , старший стрілець-вогнеметник 1 відділення берегової оборони 1 взводу берегової оборони 3 роти берегової оборони НОМЕР_2 батальйону берегової оборони, старший матрос, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення А7382 №36 від 30.09.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання, п ризначене на 18.11.2025, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.
На підставі ст. 268 КУпАП, врахувавши, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, беручи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, прийнято рішення здійснювати розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що протокол та додані матеріали підлягають поверненню, з огляду на наступне.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення значиться АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання про підсудність справи, слід враховувати п.3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус судів», за яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Тобто, ліквідація районів не вплинула на зміну підсудності справ, оскільки таку зміну відтерміновано на строк не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Відтак, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення та підсудні судам, підсудність яких поширюється на вже ліквідовані райони.
Так, з доданих матеріалів встановлено, що вказане село Веселе (місце вчинення адміністративного правопорушення) до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, входило до складу Бериславського району Херсонської області. Отже, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.
Разом з тим, Каховський (кол. Великолепетиський) район Херсонської області до ліквідації районів також в своєму складі мав с. Веселе, проте на даний час цей населений пункт є ТОТ та оперативне доставлення ОСОБА_1 з території колишнього Великолепетиського району Херсонської області до КНП "Великоолександрівська лікарня" ВОСР в с-ще Велика Олександрівка Херсонської області є неможливим, що виключає можливу плутанину про належність с. Веселе до Великолепетиського чи Бериславського району (в межах ліквідованих районів).
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 №566/0/15-23 запропоновано змінити територіальну підсудність судових справ судів Херсонської області, а саме: Бериславського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області, Іванівського районного суду Херсонської області, Скадовського районного суду Херсонської області, Каланчацького районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області шляхом передачі судових справ Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Враховуючи рішення ВРП № 566/0/15-23, за яким територіальна підсудність справ Бериславського районного суду Херсонської області визначена за Великоолександрівським районним судом Херсонської області, саме останньому суду підсудна вказана справа.
Разом з тим, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направляти до іншого суду справи про адміністративні правопорушення, непідсудні даному суду. У разі встановлення, що підсудність справи належить іншому суду, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов, для належного спрямування, оскільки наявна дискреція повноважень такого органу направляти справи і суд таких повноважень не має. Враховуючи, що справа надійшла від в/ч НОМЕР_1 , протокол підлягає поверненню саме суду, як органу від якого надійшов протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.276, 278 КУпАП,-
Протокол про військове адміністративне правопорушення А7382 №36 від 30.09.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути військовій частині НОМЕР_1 для належного спрямування.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Каневський