Справа № 643/19907/25
Провадження № 1-кс/643/6405/25
13 листопада 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170020011487 від 11.08.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.436-2 КК України, про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -
12.11.2025 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що наказом начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» від 16.10.2023 № 218/ОС-23 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Харківська виправна колонія № 43».
Наказом начальника ДУ «Харківська виправна колонія № 43» від 12.09.2025 № 209/ОС-25 ОСОБА_5 звільнено зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров'я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні органи.
Таким чином, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Харківська виправна колонія № 43» є представником влади - службовою особою правоохоронного органу, яка має владні повноваження та виконує службові обов'язки, визначені законом.
Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану, може встановлюватись у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
Згідно з Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, із змінами та доповненнями, заборонено виїзд чоловіків віком старше 23 років, крім виключень визначених у вказаних правилах.
При цьому, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду в правоохоронному органі, усвідомлюючи в силу освіти, займаної посади та життєвого досвіду вимоги чинного законодавства, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 08.08.2025 близько 14.00 ОСОБА_5 , будучи достеменно обізнаним про введення на території України воєнного стану та обмеження щодо виїзду чоловіків призовного віку за кордон, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, будучи знайомим з невстановленою під час досудового розслідування особою на ім'я « ОСОБА_6 », яка організовує незаконне переправленню осіб через державний кордон України, під час телефонної розмови з раніше знайомим військовозобов'язаним ОСОБА_7 , який не має відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, запропонував йому сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України та особисту зустріч для повідомлення відповідних порад та надання конкретних вказівок.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 25.08.2025 у період з 18.09 по 18.18 зустрівся із ОСОБА_7 на паркувальному майданчику супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 268а, та, будучи достовірно обізнаним від невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України, про порядок, способи та засоби, необхідні для незаконного перетину державного кордону України, володіючи інформацією, необхідною для прихованого переміщення територією України, в тому числі у прикордонній смузі України, а саме про маршрути переміщення, особливості місцевості, з метою реалізації корисливого мотиву, повідомив ОСОБА_7 про готовність сприяти незаконному переправленню його через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, а саме шляхом переміщення на транспортному засобі з м. Харкова до ділянок державного кордону між Україною та Румунією або Республікою Молдова, з подальшим сприянням незаконному пішому перетину державного кордону України у прикордонній смузі України, після чого повідомив, що за свої вказані дії йому необхідно надати грошову винагороду в розмірі від 10 000 доларів США до 25 000 доларів США. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що для незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон він планує залучити інших осіб, з якими познайомить останнього, під час наступної зустрічі.
В подальшому, 28.08.2025 близько 20.30 ОСОБА_5 у власному автомобілі «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_1 , запропонував ОСОБА_7 сприяти незаконному перетину ним державного кордону України шляхом залучення свого спільника - невстановленої під час досудового розслідування особи на ім'я « ОСОБА_6 », який перебуває у м. Вінниці, та повідомив, що у цьому разі ОСОБА_7 має передати йому грошові кошти у сумі 15000 доларів США.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 залучив до вказаної злочинної діяльності цивільну особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Далі, 01.09.2025 близько 19.50 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, прибули за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та запросили останнього вийти на вулицю для обговорення умов та порядку сприяння незаконному переправленню його через державний кордон України. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що саме ОСОБА_4 буде здійснювати переміщення ОСОБА_7 з м. Харків до м. Вінниці без відповідних перевірок та контролю на стаціонарних блокпостах, розташованих за маршрутом пересування.
Після цього, ОСОБА_4 дізнавшись від ОСОБА_7 , що той перебуває у розшуку як особа, яка ухиляється від явки до ТЦК та СП, повідомив, що вказані обставини збільшують вартість послуг за сприяння незаконному переправленню через державний кордон України на 500 доларів США, тобто до 15 500 доларів США.
Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що для безпечного переміщення з м. Харкова до м. Вінниці без відповідних перевірок та контролю на стаціонарних блокпостах, розміщених за маршрутом слідування, вони залучать свого спільника, який є чинним працівником Національної поліції, та, використовуючи своє службове становище, він зможе безперешкодно, без відповідних перевірок та контролю проїжджати стаціонарні блокпости.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визначили, що сприяння незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України наданням засобів пересування автомобільним транспортом у прикордонний регіон України буде розпочато о 05.00 14.09.2025 та до цього часу останній має підготувати вказану суму грошових коштів у повному обсязі, крім цього ОСОБА_5 повідомив, що разом зі співучасниками особисто супроводжуватиме ОСОБА_7 та детальніші вказівки він отримає напередодні виїзду до м. Вінниці.
Однак, 14.09.2025 з невстановлених в ході досудового розслідування причин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не надали обіцяні ОСОБА_7 засоби для виїзду з м. Харкова до прикордонного регіону України для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України та раніше обумовлений ними виїзд не відбувся.
16.09.2025 близько 15.30 на мобільний телефон ОСОБА_7 надійшов виклик у інтернет месенджері Telegram від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім'я « ОСОБА_6 », який повідомив ОСОБА_7 про необхідність вжиття заходів конспірації та про те, що за ОСОБА_7 приїде транспортний засіб, для чого попередньо необхідно перерахувати 10 000 гривень для покриття транспортних витрат на паливо та передати безпосередньо водієві 2 000 доларів США за безперешкодне перевезення ОСОБА_7 до м. Вінниці. Після приїзду до м. Вінниці, за словами невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім'я « ОСОБА_6 », необхідно буде передати 12 000 доларів США особі, на яку вкаже останній.
Наступного дня, 17.09.2025 близько 12.32 під час телефонної розмови ОСОБА_5 порадив ОСОБА_7 , щоб він робив те, що йому каже невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім'я « ОСОБА_6 », та дав вказівку останньому про необхідність вжиття заходів конспірації їх протиправної діяльності.
Після цього, 17.09.2025 у період з 13.58 по 14.48 ОСОБА_7 , діючи за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім'я « ОСОБА_6 », перерахував грошові кошти на загальну суму 10 000 гривень по 5 000 гривень на 2 карткових рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , реквізити яких надав останній.
Пізніше, у період з 20.05 17.09.2025 по 10.45 18.09.20225 ОСОБА_7 на транспортному засобі TOUAREG, р.н.з. НОМЕР_4 , доставили до м. Вінниці за грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підшукані невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім'я « ОСОБА_6 » через третіх осіб, які не були обізнані про злочинний план щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, та останній поселився у готелі «Кардинал», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 76, на який вказала невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім'я « ОСОБА_6 ».
Того ж дня, 18.09.2025 близько 13.53 під час телефонної розмови у мессенджері Telegram невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім'я « ОСОБА_6 » повідомила ОСОБА_7 , що йому зателефонує особа, яка буде супроводжувати останнього під час перетину державного кордону та надасть допомогу з перерахування грошових коштів з доларів США на крипто гаманець, який повідомить пізніше.
19.09.2025 близько 09.12 в ході телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній повідомив, що від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім'я « ОСОБА_6 » приїде особа з якою ОСОБА_7 буде переправлятися через державний кордон України.
В подальшому, 19.09.2025 близько 09.57 на мобільний телефон ОСОБА_7 у месенджері WhatsApp надійшов виклик від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин залученим до злочинної діяльності групи осіб з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, повідомив про своє прибуття та запропонував вийти на вулицю біля готелю «Кардинал», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 76.
Під час особистої зустрічі, яка відбулась біля готелю «Кардинал» 19.09.2025 в період з 10.01 по 10.10, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію злочинного плану групи осіб, повідомив ОСОБА_7 про те, що незаконний перетин державного кордону України буде відбуватись 19.09.2025 після перерахування грошових коштів на рахунок, який пізніше вкаже невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім'я « ОСОБА_6 ».
У подальшому, 19.09.2025 близько 10.20 ОСОБА_7 , виконуючи вказівку невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім'я « ОСОБА_6 », слідуючи порадам ОСОБА_5 , у супроводі ОСОБА_10 , який був обізнаний про плани злочинної групи, у заздалегідь визначеному пункті обміну валют «Хchange», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 20, намагалися перерахувати грошові кошти у сумі 12 000 доларів США на рахунок крипто гаманця, інформація про який була наявна у ОСОБА_10 , в якості винагороди за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, водночас ОСОБА_10 було затримано працівниками правоохоронних органів.
31.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 17 діб до 19.11.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 151400 грн.
04.11.2025 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області внесена застава, у зв'язку з чим на підозрюваного звільнено з під варти та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щ дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та надати підтвердження слідчому чи прокурору.
У зв'язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 03.11.2025, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави з одночасним покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких закінчується 19.11.2025.
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170020011487 від 11.08.2025, до 3-х місяців, тобто до 20.12.2025.
Закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу 19.11.2025 та як наслідок закінчення дії процесуальних обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , може негативно вплинути на досудове розслідування, оскільки продовжується збір доказів та проведення слідчих дій спрямованих на встановлення об'єктивної істини.
Строк покладених на ОСОБА_4 обов'язків закінчується 19.11.2025, у той же час, провести усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у встановлений раніше строк не представилося можливим внаслідок виняткової складності провадження, у зв'язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.
На даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025170020011487 від 11.08.2025 необхідно отримати висновки судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, судової експертизи відео-, звукозапису, завершити процедуру розсекречування матеріалів НСРД та процесуальних документів, що стали підставою для їх проведення, за результатом аналізу усіх матеріалів досудового розслідування визначити остаточну кваліфікацію кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України та прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.
Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв'язку з кількістю підозрюваних у кримінальному провадженні, його складністю, яка полягає у необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання фактичних даних, що вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження і підлягають доказуванню, значною завантаженістю судових експертів та функціонуванням органів державної влади в умовах воєнного стану.
Результати перелічених слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності складу злочину, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків в межах строку досудового розслідування.
У судове засідання прокурор не з'явився, до його початку подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_11 у судове засідання не з'явилися, до його початку подали заяви, у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували. Разом з цим, захисник вказав, що ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього судом обов'язки та має намір і у подальшому їх виконувати.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, зави сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
31.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 17 діб до 19.11.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 151400 грн.
04.11.2025 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області внесена застава, у зв'язку з чим на підозрюваного звільнено з під варти та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щ дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та надати підтвердження слідчому чи прокурору.
У зв'язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 03.11.2025, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави з одночасним покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких закінчується 19.11.2025.
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 10.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170020011487 від 11.08.2025, до 3-х місяців, тобто до 20.12.2025.
Разом з цим, підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучено до матеріалів клопотання.
На переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, необхідність продовження дії обов'язків сторона кримінального провадження обґрунтовує тим, що на даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 03.11.2025 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що без продовження обов'язків підозрюваний з метою уникнення отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим шляхом, що у свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст.2 КПК України.
За змістом ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 19.11.2025, однак на теперішній час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження тривають заходи щодо отримання висновків судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, судової експертизи відео-, звукозапису, завершення процедури розсекречування матеріалів НСРД та процесуальних документів, що стали підставою для їх проведення, та в подальшому за результатом аналізу усіх матеріалів досудового розслідування - визначення остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні, виконання вимоги ст. 290 КПК України та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.12.2025 включно.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити на 38 днів, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;
- не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні за винятком участі у слідчих діях та судових засіданнях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 20 грудня 2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1